您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

勇救落水儿童丢了金链子却被质疑勒索，见义勇为都错了吗？

救人,见义勇为,孩子勇救落水儿童丢了金链子却被质疑勒索，见义勇为都错了吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

勇救落水儿童丢了金链子却被质疑勒索，见义勇为都错了吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这事儿，如果是被救儿童的家长质疑，我觉得是十分可悲的事。正常人身上总会有手机、卡包、手表等物品，人家为了救你孩子掉了项链或者其它物品，这很正常，别人说出来，并不是要你赔什么的，换着有良知的人，得给救人英雄一些感谢，救命之恩啊！给人家点物质感谢，这也并非不好。

如果是其他人产生质疑，那么，人言可畏啊！可能原始一句话，传到后面变成这的寻那的都有！变味变相的事很多，有些人啊，啥话都说得出口。

不管是谁产生的质疑，总的来说，请不要伤了好人的心！

我认为，就算人家救人者说自己下水掉了啥物品，是正常的交流，难道说出来就是勒索？要是我下水救人东西沉水里，肯定也会说“糟糕！我什么什么东西掉到水里了”，不可能啥也不说，默默无声。

救人者为了救人，连生命都有可能搭上，值得尊重敬仰。

那你说会不会有的人对钱财看得太重？救人没掉东西，却非说掉了什么什么，意思就是要人家给点钱！谈钱伤感情啊！救人可以不要你到哪里了的，却被一点钱伤了太多人！

大家都在说英雄难过美人关，别整个“英雄难过金钱关”！别伤害英雄，别伤害良心吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

这就是信任危机，说真话没人信，按照自己的思维逻辑推断为自己认为合理的结论，这样做的结果害人害己。

不正之风助推了信任危机的漫延，造成了老人摔倒没人敢扶，一个个疑神疑鬼，战战兢兢，害怕一不小心吃亏上当。

见义勇为当然是没有错，满满的正能量，哪能有错呢？后来的结果也是很暖心，救人者自证清白，在水里找到了丢失的金链子。

回答于 2019-09-11 08:43:50

做过判断题的人都知道，一旦问题里加了“都””全““绝对”等过于绝对的词，通常是错的。

见义勇为却被误解肯定让人心寒，说实在的，就算人家救了你家孩子并向你索要一些钱财也说得过去。不仅情理上说得过去，法律上也说得过去。

新施行的《民法典》第183、184条将见义勇为行为纳入民法调整范围，建立了民法上的见义勇为制度，赋予了见义勇为行为人损害赔偿请求权及损害补偿请求权。

为保护他人民事权益而使自己受到损害的，由侵权人承担责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。

人性有时候就是挺复杂，如果事发前，把一条金链子和孩子的命摆在家长面前，家长肯定选孩子的命，对救孩子的人感恩戴德。而如果是在对方把孩子救上来之后，说有条金链子丢了，家长心里就有了计较和猜疑，毕竟这个选择没这么迫切了。也算是人之常情。

最近重庆也出了一个体育老师勇救儿童不幸牺牲的故事，救人时群众自动手牵手搭起人梯，想把孩子拉回来，结果最前面的老师在知道自己体力不支的情况下把第二个孩子推到安全地带，自己被江水冲走，被救孩子的父母长跪地上不起，救人者父母哭着表示为孩子感到自豪，如果救人者能平安回来，孩子被救后带着感恩快乐长大，我想这是该不该见义勇为的最好回答。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我做了半辈子好事，现在不做了，当然也不做坏事，