您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“看尽人间兴废事,不曾富贵不曾穷”,陆游这句话怎么理解?
富贵,都是,人间“看尽人间兴废事,不曾富贵不曾穷”,陆游这句话怎么理解?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
“看尽人间兴废事,不曾富贵不曾穷”,陆游这句话怎么理解?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
看尽人间兴废事,不曾富贵不曾穷。这是秀才们失意时自我感受。真得吃着阳闾饭,不管人间事,这是每个所做不到的。鲁讯对蔣有句小诗,躲进小楼成一统,不管冬夏与春秋,结果蒋兵败退岛。自古人生虽无死,留得丹心照汗青。人生应当如此。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“看尽人间兴亡事,不曾富贵不曾穷。”陆游这句话怎么理解?
南宋诗人陆游《一壶歌》“长安市上醉春风,乱插繁花满帽红。看尽人间兴废事,不曾富贵不曾穷。”。前两句活灵活现,具体生动,一幅形象鲜明的陆老先生,手中提着一壶美酒,行走在“扑面不寒杨柳风”春日的长安街上,让人有种昏昏欲睡之感。摇摇晃晃的头上插满艳丽的鲜花衬托的帽子都成红色,说不定口中也可能唱着欢快的小曲,陶醉在这个大都市的春风中。
后两句,不由感叹,人生苦短,谁又能理解人世间“千古兴亡多少事,悠悠。”朝朝暮暮,起起伏伏,也实属正常。最终结果也不过都是一样,有什么富贵,又有什么贫穷,到头来“是非成败转头空”。人生感叹,万里长城今犹在,不见当年秦始皇。青山依旧在,几度夕阳红。这大概就是人生。
回答于 2019-09-11 08:43:50
陆游的这首诗是一种比上不足比下有余的看破红尘的中庸思想。结合前边两句“长安市上醉春风,乱插鲜花满帽红。”
作者是在喝酒后有感而发的,当然也有几份醉意的话了,自古到今,世事难料,兴兴衰衰,起起落落,更替交措,变化无常!无论穷富,结局都是一样的,而反观自己现在的处境,也敞然释怀!“不曾富贵不曾穷”!真是比上不足比下有余,不骑马,不骑牛,骑个毛驴随中游。看破红尘淡如水,我自逍遥傲乾坤!
这种与世无争的思想,也反应了当时的社会现状,和诗人对自己处境的无奈!
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得,这两句诗句虽然不是很出名,没有像一些诗句那样妇孺皆知,但是认真思考一下,这其中处处透露着佛家毕竟空的思想呢?
其实,一个真正悟道了的人,一个真正看破了红尘的人,才是一个活得快乐自在的人,也才是一个真正懂得了人生意义的人了。
我们所处的地球,甚至是宇宙,都是幻化而来的,何曾有个真正的存在呢?人间多少兴废之事,其实都是像在演戏演电影一样,什么是兴,什么是废?何曾有兴,何曾有废?都是不普存在的一种幻象。既然兴和废都没有,何来的什么富,何来的什么穷呢?我们所处世间的一切,看起来好像是五颜六色,看起来好像是丰富多彩,看起来好像是手能摸得到、眼能看得到、耳能听得到,是一个物质的世界。但这物质的世界无穷尽地细分下去,最后得到的本质是什么东西都找不到了,因为本质上是“空”嘛!
当然了,这首诗是陆游酒后趁兴所作,但正是这样的时机,才是顿悟的一种途径吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
“看尽人间兴废事,不曾富贵不曾穷”这句话,出自宋代大文家陆游(1125一1210)的《一壶歌》诗中的后两句。
如何理解这句话?如果按文学作品的创作概念去理解这句话,结合陆游本人的人生经历,三言两语怎能解释清楚?还是用现代的、通俗的理念来理解这句话吧。那就是:
富贵与贫穷都是浮云,都是过眼云烟而已!
这的话对于陆游来说,似乎有些颓废,但却很实在。
对普通人来说,饭不在好赖,吃饱就行;衣不在新旧,暧和就行;钱不在多少,够花就行;房不在大小,够住就行;身份不在贵贱,健康就行,一句话,知足就行。
说得容易,做到却难!
谢谢邀请。
回答于 2019-09-11 08:43:50
\"看尽人间兴废事,不曾富贵不曾穷\",这句陆游的诗,用来形容当代农民最确切不过。
不管是从前的单纯以耕作为主的农民,还是现在的半耕半工的农民,还是完全脱离农村游荡四方的农民。都只不过是解决了基本的衣食温饱而已,至于往行,那就另当别论。
有的人,虽然住进了社区宽敞明亮的楼房,开着轿车,或马或奔之类,很多人则是孔乙己似的装逼罢了。几年或几十年的房车贷,就像孙悟空头上的紧箍咒一样,随时随地让他提心吊胆,不能为所欲为。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |