您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

女孩遭人非礼，失手打死强奸者，属于正当防卫吗？

正当防卫,歹徒,行为女孩遭人非礼，失手打死强奸者，属于正当防卫吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

女孩遭人非礼，失手打死强奸者，属于正当防卫吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

女孩遭人非礼，失手打死强奸者，应该属于正当防卫！

女孩遭歹徒强奸，不可能任歹徒摆布无动于衷，人是肉长的，肯定有羞耻心了。一个陌生的男人无缘无故去非礼女生，女生却无力反抗只等被强奸，歹徒侵犯后不会放女生逃走，结果女生还是被掐死了。

女生反抗还有一线生机，只不过不能盲目，应智取，方能趁歹徒不备，击其要害部位，面对生死关头，心软挽不回自己生命！

歹徒可不是乘巧的小白兔，他可是凶残地狼。歹徒如果有刀，女生反抗的机会就少了。未学过防暴术的女生对付歹徒是毫无经验的。女生如果无机会反抗，觉得生命重要，就委屈求全；如果想做烈女，搏斗不过可能会被歹徒杀害；激怒歹徒一般都无生还之可能。

女生会功夫，歹徒很难制服女生，女生为贞操，定会击杀歹徒。对歹徒仁慈就是对自己残忍！

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该是，谁都会在危急时保护自己，这是自然反应，谁都不想自己被别人伤害，在反抗过程中会不顾一切，目的只有一个，就是摧毁敌人保护自己！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果对方正在实施强奸，打死施暴者属于正当防卫！什么是正当防卫？正在实施强奸、抢劫、杀人时，而进行的防卫属正当防卫，造成对方受伤或死亡的，不承担刑事责任。

回答于 2019-09-11 08:43:50

女孩遭人非礼，情节发生有些激烈。

女孩为维护自身尊严，对抗暴徒，这是一种条件反射的本能，按照题主所说是失手打死了强奸者，注意，这里强调了两个用词，一是“强奸者”。二是“失手”。

第一，已经确定了行为人是在使用暴力实施对女孩强奸，证实了行为人的犯罪事实。

第二，女孩出于自卫反抗，为的是保护自己的清白，反抗中动作激烈，无意间将凶手打死，这是失手两字的诠释，那么从主观上女孩并不是故意，于是凶手的死是有因果关系的，从意义上，这个凶手罪有应得。

因此，女孩失手打死了嫌犯无须担责，出于正当防卫的因果关系，女孩很机智也很勇敢，这种自我保护意识的精神值得广大女性借鉴并弘扬。遇到性侵的第一反应就必须勇敢面对，即使是把嫌犯故意打死也是正值的正当防卫！

回答于 2019-09-11 08:43:50

遭非礼，失手打死强奸者是两个不同的法律关系。遭非礼失手打死 防卫过当。遭强奸时失手打死属正当防卫。。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个高深问题应该问法官，而且这个被强奸的是法官的直系亲属。看法官怎么判决……法官的判决就是指导性的案例。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我来回答这个题。我认为:这个属于正当防卫，但属于防卫过当。为什么呢？

正当防卫本人及其他的合法权益受到正在进行时，而采取适当且必要的行为，防止侵害行为继续进行的行为。

这里面一定要注意:

❶必须是合法权益爱到侵害。

❷侵害行为正在进行。

❸防卫行为不能超出必要的现废。

题主说的是“非礼”，应该是这个不法侵害行为应该是危害性不大，但却把对方给打死了，实际上是防卫过当了。是负刑事责任的。至于题主说是“失手”，有点牵强啊。

至于应负什么样的责任？就要由法院来依法判决了。不过，你可以请律师为自已辨护。

大家好，这是我对这个问题的看法，如果喜欢，请关注“风歌飘扬”。

 1/2    1 2 下一页 尾页