您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
真正历史上的诸葛亮,为何并不像三国演义当中那样厉害?
蜀汉,演义,的人真正历史上的诸葛亮,为何并不像三国演义当中那样厉害?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
真正历史上的诸葛亮,为何并不像三国演义当中那样厉害?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
真正历史上的诸葛亮,为何并不像三国演义当中那样厉害?
三国演义毕竟是部以历史人物和事件加上野史传说为内容,由作者罗贯中,依据自己好恶为标准,经艺术加工而成的一部小说而已,难免会脱离现实。小说中诸葛亮并非现实中的诸葛亮,无论性格脾气,甚至行为都有可能相差巨大。因为小说毕竟不是历史,更不是诸葛亮传记。
尤其作者罗贯中先生深受儒家思想影响,崇敬汉刘皇室,褒刘贬曹充斥三国演义,而诸葛亮又是蜀汉军师,夸大美化,脱离现实极有可能。正如鲁迅先生指出的那样“……状诸葛之多智而近妖”,也就并不奇怪了。
现实中的诸葛亮,我们只能依据陈寿的《三国志》略知一二。但是不是真实的诸葛亮,谁又能搞得清楚?。只能说今人对古人的了解,只不过是正史中的文字记载,而真正的历史人物之客观真实,永远是个难解之谜。“真正历史上的诸葛亮,”谁又能说得清楚?
回答于 2019-09-11 08:43:50
历史上的诸葛亮由罗贯中说了算,说他不像,不像也像,说他像,像也不像。不过我喜欢三国演义。
回答于 2019-09-11 08:43:50
真实的诸葛亮在历史上也是很厉害的,他是伟大的政治家,军事家,发明家,他的忠君思想为历代帝王所推崇。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题实在是提得没有必要。历史上任何一个牛人都不如演义中厉害,何必单拿来黑诸葛?
三国演义谁都知道是本小说,尽管它以历史为背景,也改变不了小说的文学体裁。小说肯定会有夸张虚构的成份,相信上过学的人都知道这个情况。小说里的诸葛已经带有神话色彩了,呼风唤雨,用七星灯续命都是虚幻的神话故事情节,而历史上真实的诸葛亮是人,是一个能力出众,品德高洁的人。而且他深受百姓爱戴,正因为现实的诸葛也很厉害,所以才在民间享有盛誉,威望很高,直到现在,除了三国演义之外,民间还有广为流传的与诸葛亮有关的传说故事,为什么会神话他,实际上从侧面证明了他是个厉害的人。
现在抛出这样一个话题,无非又是引发黑诸葛的人以此为由再对他进行一轮攻击
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是把人神化了。超过了人的思维和主观能动性。一个乡下文人,没走出隆中之前,怎能对天下地理人文了解如此透沏?东吴的文人儒士他除了认识他哥哥诸葛谨外,还能认识谁?但在舌战群儒中,他不但认识这些人,而且对这些人的言行著作了如指掌!再说那草船借箭,本耒周瑜以造箭为由要杀诸葛亮。那鲁肃是吴营的人,又是周瑜部下,敢瞒着周瑜为诸葛亮准备船只,扎制草人,安排士卒?周瑜是傻子呀,能不暗察诸葛亮的行动吗?事成之后,周瑜能不追查是谁暗地帮诸葛亮吗?吃里扒外,是不是奸细?鲁肃啥事没有!合乎逻辑吗?所以,只当笑料看,不要深入分析就完了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
三国演义毕竟是小说,需要离奇的情节,夸张的剧情,但是我们认识历史人物不能仅靠演义的。而且三国演义这样的写法也有一定的弊端,正如鲁迅先生评价的那样“壮诸葛而近妖”。
我们评价诸葛亮主要有两个依据,一是官方史书《三国志》,内中有诸葛亮的专门传记。二是同时代以及相隔较短时期内人们对诸葛亮的评价。
无论从哪个层面看诸葛亮都是非常了不起的人。
政治100分。
一是制订了蜀汉国策。刘备未得诸葛亮是居无定所,三顾茅庐后诸葛亮给他制订了方针,刘备也有了荆南四郡的根据地。
二是保障后勤。诸葛亮长期负责后勤,无论是刘备出征蜀地还是与曹操在汉中戮战,诸葛亮都能保证前线供给。
三是管理国家。诸葛亮以法家思想理国,改变了刘璋父子为政宽松的缺点,蜀汉政治局面良好。
诸葛亮的治国能力堪称完美,甚至到了司马炎称帝后还抱怨没有像诸葛亮一样的人才来帮助他分担政务。
军事95以上。
一是治军能力高。排兵布阵水平连对手司马懿也不得不佩服。蜀汉能凭借步兵压制魏国的优势骑兵没有一支优良的部队是不行的。
二是带军能力强。诸葛亮北伐以弱势兵力进退自如,而且用弱势步兵多次在野战中打败魏国骑兵部队,得到了历代军事家的认可,一直位列武庙十哲。
上一篇:张飞为蜀汉征战一生,他的儿子张绍却为何投降敌人曹魏?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |