您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么我们对特朗普的当选与落选总是预测不准？

美国,克林顿,也是为什么我们对特朗普的当选与落选总是预测不准？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 四年前，我身边好多朋友，还有媒体上的许多公知都预测特朗普会败选，结果人家当选了。刚刚过去的大选，刚好相反，各个维度的人差不多都觉得特朗普会当选，结果那老头没选上。大家分析分析为什么我们的预测与结果两次相反？谢谢


回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为考虑的问题只是单方面的，首先特朗普的当选，他代表了美国底层白人，他们本来就是一盘散沙，没地位，联合不起来，没人把他们当回事，为他们说话那是十赌九输，谁也不敢说他会赢，何况以局外人看特朗普说的完全不靠谱，所以不会有人看好他。可是特朗普当选了，这意味着时候到了，美国的撕裂已经非常严重了，只是掩盖的好，别人不知道。所以预测不到特朗普上台很正常，他上台了，事后才能知道问题很大了。

这次预测特朗普会连任，只能说是太相信美国的民主自由了，在不知不觉中还是被美国洗脑了。上次特朗普当选，是美国精英的失误，出现的意外情况，这次是要尽一切努力阻止特朗普，精英掌握着金钱和权利，掌握着规则，还认为特朗普会连任，只能说太小看金钱和权利的作用了，都认为总统很有权，那是在其他国家，在美国总统只是代表，真正有权有势的是精英集团，不是总统。

这次即使舞弊也要让特朗普下台，在上层管理部门，精英集团根深蒂固，特朗普没有优势，一旦齐心协力对付特朗普，他下台的可能性至少占八成。所以估计特朗普会上台就是完全的错误，这个错误的根源在于，认为美国是真正的民主自由公平，被他们的民主公平欺骗了。草根和精英集团斗，失败是正常，胜利是意外。

特朗普说选举有舞弊，正常情况下，舞弊是百分之百的，只是掩盖的好，抓不到证据而已。所以对特朗普当选和连任的预测错误，根源在于我们并不真正了解美国，我们所知道的美国，更多是我们想象的美国，不是真正的美国。我们所想象的美国，是中国式的美国，如同中国式的英语一样，所以错误难免。

特朗普能够上台，说明美国上下层撕裂严重，下层一时占了上风，但也仅仅是一时占上风，还不占据绝对优势，所以精英阶级要极力反扑，特朗普想连任，基本没有可能，他斗不过。

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁说的？胡说八道，我就预测很准，[呲牙][呲牙]刚开始我对希拉里打压中国心怀不满，希望做生意的特朗普上来，这样也许会对中国好一点，后来特朗普真的当上了，我很高兴，对特朗普也大量夸赞，2018年开始特朗普对中国拼命打压，我又希望特朗普下台，在很多中国人觉得特朗普99%获胜时，我旗帜鲜明地评论特朗普肯定输，结果你看看他又输了，说明我二次认定都比较准确，你自己搞不准，别说“我们”二字，我可比你强[大笑][大笑]

回答于 2019-09-11 08:43:50

预测其它国家的政治走势其实是非常不容易的事情特别是我们的一些专家学者研究人员喜欢依照自己的思维定式来分析国际形势之时，结果往往大相径庭。

比如说当年的英国脱欧；国内的专家几乎异口同声冷嘲热讽，似乎脱欧以后的英国将万劫不复；尤其是当特蕾莎梅倒下以后，国内的舆论一边倒；约翰逊上台后，脱欧程序按部就班展开，专家们此时才集体失声。

对美国总统川普的沉舆论舆论浮预测也是如此——当四年前川普胜出之时，国内舆论一致认为美国人选出一个“傻帽”总统，认为商人川普好对付——

可是后来川普的表现证明他其实比任何一个他的前任更加“懂政治”，更加懂得如何迎合选民的意愿，更加谙熟支持者的心理；

2020年美国总统大选，国内预测也是普遍看好川普——将当年用在川普身上的词毫不吝啬的送给了拜登；

很显然，这些专家们还是低估了美国民众的参政议政传统，低估了川普对美国社会产生的副作用，小低估了美国政治体制的纠错功能；

说白了，美国政治体制是土生土长的，不是舶来品；美国两党政治往往都是斗而不破，政治走势图的乖离率在可控范围之内——

换句话说，川普四年的表演太过了，动摇了美国政治制度的根基，动了两党建制派的奶酪，不符合大多数选民的利益。

举个例子。比如说川普的移民政策的国内专家就曾经为此叫好——殊不知美国就是一个移民国家，有谁不想家人早日团聚？

还有，川普政府的种族歧视，川普的所作所为伤害了“政治正确性”？还有川普上台后废除了“奥巴马医改”，坚持“小政府”也不符合美国民众对福利国家的憧憬。

最后，川普得罪了美国几乎所有主流媒体所引发的消极影响也是专家们在预测中始料未及的一个因素——社交网站最终仍然还是干不过传统媒体。

不过话说回来，知人知面不知心——预测如此大规模的美国选举结果本来就不容易——川普团队自己就不相信会输；

因此，国内专家们也有一个“护身符”，一句遁词——如果不出意外；川普将十有八九“赢得”或者“输掉”选举。

回答于 2019-09-11 08:43:50

美国人的心里摸不准。2000年那次选举，若是克林顿那个副总统，戈尔当选，当时的美国是如日中天，据世界之巅峰。他大部分继承克林顿的政策，美国就可能没有九一一，没有次贷危机，没有金融风暴，没有伊拉克战争，没有啊富汗战争。可历史没有如果，美国选民抛弃了戈尔，选择了小布什。据说那个戈尔的智商测试比克林顿还高几个点。而小布什的智商测试是69不到克林顿的一半。不选择优秀的人才当国家领导人，而选择一个智商底下说话组词不当的人当总统，真叫人看不懂。就像2016不选希拉里，选特朗普同样让人看不懂！这极有可能是上帝对他的子民惩罚吧！

 1/2    1 2 下一页 尾页