您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

天然气下乡是件好事，可部分农民却不愿意接受，到底是什么原因？

天然气,农民,农村天然气下乡是件好事，可部分农民却不愿意接受，到底是什么原因？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

天然气下乡是件好事，可部分农民却不愿意接受，到底是什么原因？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不是部分不愿意，是绝大部分不愿意，以前河北可以烧煤取暖的时候，一个冬天1500的煤炭用不完，现在用天然气取暖，一个冬天要用4000多，一个农民一亩地的收入才1000不到，这都没有去除人力成本，请问哪个农民愿意？

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民不太愿意接受天然气，主要是从实用性、经济性、安全性三个方面考虑。

实用性

天然气的好处是什么？城市里人说:卫生、干净。的确是这样，但是这一点对于农民来说，可有可无。农村院落的组成，一般都有单独的厨房，它是一个独立的个体，不管是烧煤或者烧柴，都不会对客厅或者卧室产生影响。

专家说用天然气环保，也对。可是，造成大气污染的因素中，因农民做饭烧柴火或者烧煤占了多大的比例呢？凡事不可矫枉过正，比如用电有危险，我们不可能就不用电了吧！

还有人说用天然气方便，容许我反问一句，烧柴火哪里不方便了呢？

一到冬天，我们就经常看到这里或者那里气供应不足的消息，而城市这种现象几乎没有，你说农民会怎么想，后妈养的？这种时候，你说农民怎么办？

经济性

农民烧柴做饭，可以说是没有任何经济成本的，你一下子让他做个饭还得花钱买火，谁愿意花这个冤枉钱呢？更别说动不动几千元的初装费了！

再说一下冬季取暖，我们都知道用天然气壁挂炉取暖就只是取暖而已，你做饭的话还得用气。至于天然气壁挂炉取暖的效果以及花费，我相信大家都有所了解，这里不再多说。咱们回到烧煤取暖，炉子点着了，炉火不灭，暖气就一直有。这期间你可以利用炉火做饭，烧水等等，可以说是一火多用。无论从取暖效果上还是花费上，天然气都不如烧煤。你说农民会选择什么？

安全性

我对天然气是有天然畏惧的，当然，使用煤炭取暖也有危险性。可我总担心哪一天小孩子或者老人没把燃气灶打着，而不自知，燃气就在那泄露着，想着都可怕。这点就算我有些杞人忧天吧。那么下一点的危险性，你们必须得承认。

城市的天然气管道都是地下，而农村的呢？是架在空中啊，钉在农民房屋的墙上，就那么细的管道，看着都不安全。

另外，你把管道往那一架就完事了，农民房屋改造怎么办？再掏钱请人把管道移走？房屋改造完再掏钱请人移回来？

无论怎么说，天然气下乡是好事，初衷是好的，农民不接受之所以是以上的原因，是因为决策者没有站在农民的角度考虑问题，有些纸上谈兵了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

谁给说是好事？你认多好就好么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

烧柴还是经济实惠而且做饭炒菜更好吃！

回答于 2019-09-11 08:43:50

天然气就是悬在头上的炸弹，花费高不说，太危险了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

农村的天然气并非是下乡，而主要是解决冬季采暖的燃料问题。农村安装天然气也并非是所有的农村，如今也只是非常少的一部分农村进行了煤改气。而这个煤改气主要是解决传统烧煤采暖的污染问题，所以才使用天然气这样的清洁能源进行采暖的。

天然气价格高

对于天然气采暖的费用与烧煤采暖的费用对比，相差的价格还是非常大的。主要还是这个天然气采暖的费用高的问题，而对于这个天然气是否安全的问题还是次要问题。因为天然气在城市中已经使用了很多年，对于安全问题还是有保障的。出现个例的天然气爆炸事件毕竟也少之又少的。只要不少违规使用的情况，天然气还是非常安全的。

农村安装天然气，房子新旧差异大

农村的农民不接受天然气的问题就是一个使用成本高，这个主要是体现在冬季采暖使用天然气费用是真的高。因在设计初期并没有考虑到农村家庭的房子存在很大的差异性，农村房子年久的、新建的。这其中的房子的保温性相差很大，这就造成天然气使用的量就大，价格就高，而且室内还不暖和。

农村老房子安装的燃气壁挂炉

农村相应解决天然气采暖价格低的情况，对于房子的保温一定要做的，这一点是煤改气中没有的项目。所以现在造成农民采暖使用天然气的价格高了很多，肯定是不愿意安装的。比较农村老百姓赚钱的渠道少，而且赚钱也比较难，想想都知道农民不愿意使用天然气了。

 1/2    1 2 下一页 尾页