您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

看了悬崖之上感觉周乙没有张嘉译演的好大家都怎么看评论一下？

自己的,的是,悬崖看了悬崖之上感觉周乙没有张嘉译演的好大家都怎么看评论一下？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

看了悬崖之上感觉周乙没有张嘉译演的好大家都怎么看评论一下？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你这标题就有问题。什么叫周乙没有张嘉译演的好？！角色叫周乙，演员是于和伟。再说到演技问题。电影两个小时，电视剧几十集，诠释角色有不同的表现手段。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人的观点是这样的，张嘉译老师，表演是淋漓尽致，悬崖之上，张艺谋的神话，我手机没钱，我也没看过，但是我个人的观点就是悬崖，张嘉译老师还是厉害

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得不管是张嘉译还是于和伟，演得都好！在故事中人物立起来了，想传达的人物感情准确细腻。周乙不应该是某个人固化的形象。

回答于 2019-09-11 08:43:50

电视剧《悬崖》我看了N遍，是我看过的最令我难忘的剧情之一，剧中的张嘉译小宋佳还有咏梅，把每个人物都诠释的如此到位，相信每个人物都感动着观众，所以这部剧非常成功。电影《悬崖之上》中的故事，用一二个小时的时间去表达这些英雄们的细腻情感是远远做不到的，只能通过大的故事情节来表达英雄们对信仰的坚守，对祖国的忠诚，以及对党和人民的坚贞不屈的美好情感，牺牲自己保护战友，也充分反映了地下党员们舍已为国，密切配合同志甘洒热血的崇高品质。于和伟的演技炉火纯青一点不次于张嘉泽，电视剧主要表现的是周乙这对假夫妻的紧密配合的对敌工作，电影则演绎的是地下党员们这个团队的精诚团结协作。最后致敬所有为中国革命牺牲的英烈们，这盛世己如你们所愿！

回答于 2019-09-11 08:43:50

在我看来各有各的优点吧

张嘉译演的周乙。

沉着、冷静、老练。时刻都在提醒自己面对的是狡猾、凶狠、残暴的敌人。

面对自己的战友被捕、牺牲，面对自己的搭档自以为是造成的失误，面对自己上级的匹夫之勇，他只能选择尽力补救，尽力止损。他的眼神显示出无奈，他的举止却显示出尽自己的力量把损失降到最低的努力。

张嘉益饰演的周乙给我留下了极深的印象，他把与高彬的较量演绎得极为出色，他演的周乙很少把情绪表现出来，演得很收敛，我觉得这对一名卧底来说是准确的，他的举止投足之间尽显周乙的魅力。张嘉译版的周乙也杀过人，也救过人，但他的眼睛里面，没有一丝丝的仇恨。他对人对事仿佛永远都是冰冷的，高雅的，可藏在这背后的，是一种对苍生的“苦行僧式”的温情。他可以克制鲜血中原始的仇恨，说出国际无产者联盟这样的话语，可以不顾自身安危为苏联送去一份可能不被重视的情报，他可以放弃自己的生命去换顾秋研母女的性命。

于和伟饰演的周乙也非常不错，很睿智，因为电视剧有更多的时间电影版时间太短终究很多情节上太突兀，但于和伟个人演的也非常不错。但可能是剧本设定的原因，这个周乙很多行动不合理，尤其是在电影院用笔划了一道那一段，一下子让周乙这个人物变得苍白起来。

在网上也看了好多人的评论，于和伟的周乙不仅没有剧版周乙的机敏过人，在和高彬的较量中与张嘉益的周乙也相形见绌，一直给我一种于和伟的周乙马上要暴露的感觉，而且也不如张嘉益周乙的从容。

张嘉益老师的周乙太过经典，他对周乙这个人物情绪的把握，内心世界和性格的理解相比于和伟来说强。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我觉得都挺好，前几天去看了悬崖之上，确实被震撼，一个眼神胜过千言万语，活不多，更多的是眼神，看的人揪心，无奈，自责，等等各种心理活动由然而出。把观众很容易带到那样的环境中去，再说于和伟和张嘉译都是都是老戏骨，演技没的说，都是经典。