您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

均衡教育资源让农民不再去城里陪读，能减少撂荒土地吗？

农业,土地,农民均衡教育资源让农民不再去城里陪读，能减少撂荒土地吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

均衡教育资源让农民不再去城里陪读，能减少撂荒土地吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

均衡资源、不陪读、不撂荒对于贫困区，永远是天方夜谭。

在我们国家级贫困山区，前十几年3级分化就已拉开序幕。

一等人：富人做生意、带工当老板。

城里头买楼买车，孩子城里读书，全家摇身一变成了令人刮目相看的城里人。土地撂荒，白送人耕种，无人问津。

二等人：年轻力壮的劳力外出打工。

留下留守老人，留守妇女，留守儿童。家境稍好点的、对教育重视的家庭，妇女到县城租房给孩子陪读。

三等人：老弱病残

想进城进不起，不想种地没得吃。只好边种地边在家附近找零活打工补贴家用。

一方水土养不起一家人。百分之七八十撂荒土地趋势难以改变。原因是：人多地少、土地积薄、地块零碎、石头多、天干地旱、刀耕火种，一人劳作一年不能养家糊口，甚至养不活自己。

望子成龙成凤。早已被农民奉为圭臬、趋之若骛。他们普遍认为：自己在贫困山区穷困潦倒一辈子，不能再让孩子重蹈覆辙。穷是身份惹的祸。他们终身奋斗的目标就是：彻底改变身份，逃离逆境，变化生存方式。让自己的孩子变成为地道的城里人。

均衡教育资源。从广义上讲是国家的大策略。国家不可能让只有百八十号人的穷山村学校和清华、北大去均衡配置教育资源！国家有那么雄厚的财力吗？又有多么深远的意义？

结语：随着社会的发展，改革开放的不断深入，最大限度缩小城乡差别，解决三农问题，最终消除贫穷。实行大都市，城镇化是必然之路。







回答于 2019-09-11 08:43:50

可以的，一切在依国策

回答于 2019-09-11 08:43:50

那肯定能减少土地撂荒的。从长远看，应该想办法把农民留在农村，从教育、医疗、环境、生活等方面，为农民提供良好的条件，更主要的是想办法提高农民收入。农村这些条件基本满足，农民就不会到城市打工，也不会带着孩子到城市上学，农业也就会走上良性发展的道路。目前走出去的大部分是带着无奈，忍受很多艰难，实在没有其它办法。真正有钱具备城市生活物质条件的很少。如何提高农民收入呢？主要依靠地，特别是多种经营，规模生产，农林牧副渔种养加因地制宜。另一方面，国家要实施工业反脯农业，把一些与农业、农村有关的企业向农村转移，带动农村第三产业发展，为农民农闲时打工挣钱提供便利，为农村集体经济发展提供帮助，同时也能缓解城市病带来的各种压力。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题很幼稚，你都没弄清楚城镇化和农业改革的目的和方向。

1、农业改革的目的是实现农业现代化，就是提高农业效益和生产率，就是解放农村剩余劳动力，就是推动城镇化，减少农业人口，增加人均土地，实现规模化机械化生产，彻底解决农业的贫困问题，国家在减少农业人口，你却要让农民都回去，那么怎么改革呢？

2、资源不可能均衡的，在美国高度发达的社会，教育资源也不是均衡的，资源预示着投入和付出，资源不可能无偿获得，只有付出和努力才能获得更好的教育资源和条件。

3、土地不可能撂荒的，有土地承包法，撂荒三年回收集体，再说了国家要实现规模化机械化生产，土地回归集体是最终目的，你不种了正好回归集体，对农业改革有利，目前的土地流转，就是把土地集中起来，统一生产种植，美国的可耕土地是我们国家的1.5倍，只有0.04亿农民，未来我们国家农业改革，实现农业职业化，农业人口也会大幅下降，可能只有0.2亿农民，你让真么多农民回农村干啥？用不了这么多人力资源呀？

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个是不可能实现的

回答于 2019-09-11 08:43:50

这是必然趋势提高乡村建设给农民提供更好的生活环境。

 1/2    1 2 下一页 尾页