您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

河南一位校长敢写有悖科学的论文，有媒体还敢发表，这是啥心态？

媒体,杂志社,笔者河南一位校长敢写有悖科学的论文，有媒体还敢发表，这是啥心态？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

河南一位校长敢写有悖科学的论文，有媒体还敢发表，这是啥心态？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

大家好！河南这位校长的“事迹”在前几天出现在新闻上的时候，笔者也就撩了一眼。因为是推送，只有标题，并未打开看全文。一，是觉着这肯定又是哪个自媒体为了博眼球撰了一个标题，就是所谓的“标题党”。二，是活了几十年，看到这样一个标题，只觉滑稽。如果真有此事，那就不是一般的科学问题了，后续一定会有跟进。那时再看才可能有真相。所以，当昨日新闻出现反转的时候，笔者也并不感到意外。至于他们的心态，咱没做过这样的事情，不能妄下定论。有的也只是个人的换位思考而已。

首先，是为了博人眼球，吸引各方关注。从题主提供的资料中看出，该老师在接受采访时还坚持“鸡蛋可以反生孵化”，但并未提供具体步骤。有此可以看出，该老师还在让事情持续发酵，以达到更广、更多的关注。因为其根本无法提供具体步骤。当然，这也有可能是存在的，毕竟世界之大，无奇不有。还是有很多科学无法解释的存在的。而且笔者个人更愿意看到这是真实存在的——作为老师该具备的“用事实说话”的品格。可是没有，该老师为什么宁可自己的文稿被下架，也没拿出有力的事实依据。这不是为了博人眼球、谋求关注还能是什么？可笔者也甚是不解:这样身败名裂的关注真的好吗？

其次，作为发表文章的媒体，如果全以经济利益表述其行为，不免有些偏颇。但这确实是促成该媒体未加核实，就发表内容的主要因素。众所周知，当下，由于教师、医疗等机构对职称要求的不断提高。很多人不得不想方设法评聘职称，而论文出版就是职称评聘的重要依据。为此，很多媒体针对教师、医疗体系的论文出版，给出了一些“方便”——只要不是抄袭，不涉版权问题，就可商量、出版。只是价格略有不同。因而，这个老师也是钻了这样的空子，其实媒体或许也是受害者。当然，还有一种可能，是媒体也在搏发行量，有这样的另类事件发生，第一时间发布、第一时间跟进，对媒体的发行量不有所促动。因而，媒体可以不讲事实的发布内容。当然，笔者真心不希望是这个原因，毕竟媒体是社会的喉舌，怎可胡乱发声呢？

最后，不论作者和媒体是怎样的心态，笔者都不想过多的猜测。毕竟现在该事件已有相关部门跟进了。只是想类似事情少发生、最好不发生。因为我们身边不缺以讹传讹的好事之人，也少不了别有用心之人对各种事件的利用。为了我们的社会安定，大家的生活静好。少些无中生有、少些信口雌黄！

个人观点，不足见谅！可留言交流，谢谢！

图源网，侵删




回答于 2019-09-11 08:43:50

说到底还是利益和彼此需要！

校长也好，普通教师也好，其他行业、专业技术人员也罢，在现行职称晋升评价评审规则下，此是刚需（当然现在已在改革中）。

既然如此，待晋升职级之芸芸众生需要发表论文，杂志社也需要有人投稿，除直接收取审稿费外，可间接提升行业存在感和影响力，进而吸引相关的行业企业做广告，取得额外广告收入等。这是个你情我愿、你好我好大家好的事。

不过杂志社也有等级，不同等级和影响力的杂志社收费标准不同，为防止影响自身形象声誉，杂志社一般是会审核稿件质量的，有些囯家级核心期刊甚至审核稿件是非常严格乃至十分苛刻的。但某些“下游”杂志社知名度很小、品牌对作者吸引力不大，为了生存只得不同程度“放水”了，个别动机不纯、生存艰难的更是有求必应、有稿就发了。

这种不入流的“野鸡”杂志社为求生存和利益，谁投稿、质量是高是低就不重要了，哪怕违反常识，哪也“呵呵”……

总之，杂志社就如企业，论文就象产品，既有名优企业和产品，也有假冒伪劣。除市场调节外，国家监管、行业评价和舆论监督就很重要了！