您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?
北洋,日军,甲午战争甲午战争海战失败为什么不打陆战?陆战清朝有优势吗?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
而后的日军无论是在朝鲜,还是在突入东北之后,在旅顺辽东登陆之后,还是进攻山东半岛,日军可以说是在陆战之中一路势如破竹,当时的清军别说是击败日军,大多数清军甚至是望风而逃,不战而溃,整个战争之中连与日军形成相持,能够坚持得住的情况都不多,败得极快极惨。
也正因为如此,一般提及甲午战争的时候,都少有提及陆战,因为那几乎不能算是一场战争,都是不断的溃逃,不战而溃,没有什么好说的,要想粉饰一下都找不到亮点。也正是因为这一战彻底的暴露出了清朝虚弱的状态,使得日本以及其他的国家看清了清朝的本质,为日后的八国联军埋下了伏笔。
回答于 2019-09-11 08:43:50
陆军一溃千里才是甲午战争失败之主因
回答于 2019-09-11 08:43:50
谁说没打陆战啊?只不过清朝陆战打得更丢人而已。
如果说北洋水师还能与日本联合舰队打得有来有回,并且还能够获得对手的尊重,那清朝的陆军打得就是一塌糊涂,别说军威了,就是一丁点的战斗力也没打出来。
比如平壤之战,清朝守军有15000人,各种火炮38门,储存的粮食、弹药足够一个月之用。结果呢?平壤之战就打了一天,然后清军就全线溃退。要知道,来进攻的日军也不过16000人啊,只是付出了189人阵亡的代价就拿下了城高墙固的平壤。
平壤之战后,清军狂奔500里,直接逃回了本土,至于极其利于防御的朝鲜北部山区,直接拱手让给了日本人。
如果说之前的平壤战役还属于异域作战,那接下来的鸭绿江攻防战和旅顺战役可就是本土作战了,那你猜猜清军表现得怎么样?还不如打平壤的时候呢!
鸭绿江攻防战清军和日军都是30000人,兵力想当,武器装备也差不多,而正常来说防守方的优势还要更大,结果鸭绿江攻防战也仅仅只持续了一天,日军就战死了4个人就打穿了整个防线!不要怀疑自己的眼睛,就是战死了4个人。
旅顺战役就更败的丢人了,旅顺要塞是清朝花了上千万银子再加十几年的时间修建的,结果仍然是一天的时间,整个旅顺就陷于日军手中。要知道,旅顺要塞上的火炮无论是数量还是质量,都要远远强于来攻的日军啊。
所以,还能说什么呢?整个甲午中日战争中,最没脸提的就是陆上作战了,提出来只会更加丢人而已。
回答于 2019-09-11 08:43:50
是因为那时候《论持久战》这本书还没通过全国各大新华书店发行,中国人民还没有这个光辉理论的思想指导,所以游击战行不通。
回答于 2019-09-11 08:43:50
首先,北洋水师和日本海上一战虽然劣势,但是也不是太亏,还有一战之力,然后呢,日本陆军登陆后,清军陆军一触即溃,海港里的军舰被日本陆军用本该保卫自己的海防陆基炮打自己,港口外还有日本联合舰队,这仗怎么打,就算是英军舰队来了也是输
回答于 2019-09-11 08:43:50
清军准备不足。日军磨刀霍霍。大清尽量避战。日本积极备战。大清低估了日本的野心。清廷投入朝鲜的兵力就可以看出来他们不想玩把大的。淮军无可用之将才。大清军事人才凋零。大清军队缺乏训炼。多为临时拼凑赶鸭子上架。大清对军队的组织能力不如日本。
回答于 2019-09-11 08:43:50
飞过去
回答于 2019-09-11 08:43:50
大清王朝海军是西式改革最成功的单位 在当时国际和国内上下都对海军实力十分相信 陆军只是引进西式枪炮 从陆军军队的组织架构 指挥系统 日常操点都没有引进西式军事 所以是完败于日本 就是今天历史纪录片都不敢详细记录 败的太惨。。。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |