您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

开车撞死持刀抢劫的属于正当防卫吗？

正当防卫,劫匪,行为人开车撞死持刀抢劫的属于正当防卫吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

开车撞死持刀抢劫的属于正当防卫吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果劫匪正在实施持刀抢劫，你撞过去，基本都属于正当防卫。

《刑法》第二十条规定：【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

第二十条第三款规定，对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。

关键点在于，劫匪是否“正在”实施对被抢劫的受害人的伤害。

在这里，被抢劫的受害人的情况影响到你开车撞劫匪是否属于正当防卫。

受害人正在反抗，劫匪正要伤人，这个时候你撞过去，把劫匪撞死了，这肯定就属于正当防卫。

事实上，只要劫匪持刀，抢劫正在发生，这个时候你撞过去，基本都会认定为正当防卫。现实中都是这样的。

但还有一种特殊的情况，虽然抢劫正在发生，劫匪也持刀，却没有做出伤害被劫者的进一步举动，这个就比较难分别。

所以现实中，主要是看劫匪与被劫者的距离。只要抢劫正在发生，劫匪与被劫者的距离是足以让劫匪迅速伤害到被劫者的，那你撞过去就属于正当防卫。

这个距离是律师经常会纠结的，是一个常见的争论点。

为什么？因为劫匪虽然跑不过去，但可以把刀扔过去。因此现实中对这个问题，法律界本身也有较大的争议。

这个就属于需要律师随机应对的情况。这种情形属于刑法理论上所说的“假想防卫过当”，在国外的刑法理论中则称之为“误想的过剩防卫”。

应对不好，就会被判为“防卫过当”，会按照“故意伤害致死”来量定，但由于对方是正在实施抢劫的劫匪，有重大过错在先，在量刑时会充分考虑这一点而作减轻处罚的处理，但基本都会搞成10年以下的有期徒刑。

应对得好，就可以成为正当防卫，不用负法律责任。

律师辩护水平的高低，也会在这个问题上显示出差距。所以这个时候有个高水平的律师是很重要的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，这不是一个单纯能回答是或否的问题。正当防卫是很复杂的问题，必须考虑各种各样的情况，所以必须要根据具体情节来判断。

问题细节相对少，所以先脑补情节。

一，驾驶员发现正在实施抢劫的行为人。

这时如果被害人受到紧迫危险的话，驾驶员撞死行为人，属于正当防卫。如果行为人行为实施完毕，那情况就会更复杂了。撞击手段不能过激，如果直接是要命的撞法，有可能会认定防卫过当；如果撞击方式适当，人却死了，认定正当防卫问题不大。

二，驾驶员遭遇抢劫。

驾驶员遭遇抢劫，如果抢劫行为结束，行为人下车后驾驶员撞击，这种情况与上面行为人抢劫行为实施完毕基本相同。

如果行为人在车外意图抢劫在车上的驾驶员，如果是持枪，直接撞死没任何问题，但仅是持刀，这杀伤力基本可以忽略不计。如果直接撞死就可能是防卫过当或者是故意伤害，甚至故意杀人。

如果行为人在车外对驾驶员实施抢劫，驾驶员驾车驶离，把行为人带倒死亡。防卫手段并未超过必要限度，应当认定正当防卫。

总结，每个案件的具体情节都有所不同。需要结合具体案情认定正当防卫，如果再加入更多细节，就需要更深入判断了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

属于过失杀人

回答于 2019-09-11 08:43:50

难道不是吗？难道等他捅我一刀再还手？

回答于 2019-09-11 08:43:50

车对持刀抢劫的，没有考虑后果，只考虑怎样逃出，至于持刀抢劫的命，没有时间考虑，后果吗？爱咋滴咋滴，只要我活着好好的就可以了。