您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古代很多起义的人都是农民，为什么能够打败正规军？

正规军,农民,农民起义古代很多起义的人都是农民，为什么能够打败正规军？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

古代很多起义的人都是农民，为什么能够打败正规军？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

一群为活命的人去收拾一群领工资混日子的，你猜谁会赢？

回答于 2019-09-11 08:43:50

1，因为农民起义军对当代朝廷不满程度大，农民受压迫最深，所以反抗也最彻底。

2，朝廷腐败，贪腐成风，民不聊生，正规军也不会为朝廷卖命。军队松弛，所以被农民起义军打败是很自然的事。

回答于 2019-09-11 08:43:50

大凡农民起义军打败了正规军，且能够取得节节胜利、甚至改朝换代的时候，都是一个王朝走向没落的时候。为什么这么说呢？

按理说，由农民组织起来的起义军大多是乌合之众，而正规军则应该是训练有素的作战部队。不仅如此，正规军的武器装备也应当是远远的优于起义军手中的兵器。但为什么会打不过起义军呢？我以为有如下几个原因：

1、文官贪财、武将怕死。

岳飞岳鹏举说过一句话，大意就是文官不贪财、武将不怕死，天下就太平了。那么到了农民起义军都起来造反的时候了，您说天下它还叫太平吗？

农民军起义造反，大多都与天灾有关，到真正的原因还是人祸。即一个王朝的贪腐没落是导致天下不太平的直接根源。如果文官都想方设法的搜刮民脂民膏，武将都挖空心思的吃空饷、喝兵血。在这种情况下您说正规军他还会有战斗力吗？

2、养寇自重。

即使是到了一个王朝的末年，勇猛的将领也还是有的。但是，当这样的将领跟朝廷不再是同心同德的时候，他剿匪的唯一目的就是向皇帝要好处。因此，在他认为皇帝没有满足他的要求时，他不仅可以人为打败仗，甚至还可以有意识的保留下起义军的存在势力，以此做为向朝廷索取名利的砝码。这，就是所谓的养寇自重。大明朝末年的名将左良玉，据说就是这么一个人物。

3、起义军发展壮大起来了。

在起义的初期，可能会有人拿着锄头、扁担打仗，但是到后来有了一定规模以后，其装备和作战能力丝毫也不会比正规军差。特别是通过攻城掠府已经占地为王的起义军，到了这会儿也已经自立为王甚至称孤道寡，且设置了各个衙门机构。这时他手下的部队，在其所控制的范围内不也就成为正规军了吗！

综上所述，虽不够全面，但也是我对此问题的一个初步看法吧！

回答于 2019-09-11 08:43:50

正规军里有太多来自于农民的儿子，[玫瑰][祈祷]

回答于 2019-09-11 08:43:50

总的来说，古代起义还是失败多，成功少的。即便有几场战役能成功，大部分起义最终还是会被正规军队扑灭。如果只从战役级别考虑胜败的话，农民打败正规军大概会有以下几个原因：

武器没有代差

古代冷兵器时代，木棍、锄头、菜刀与正规军的长枪大戟杀伤力相差并不大。跟现在的菜刀与机关枪、大炮飞机的区别是天壤之别了。

制造兵器门槛低

古代制造兵器的门槛比现在低太多了，有铁匠和木匠就能制造出大刀长矛，技术含量并不高。

人海战术

只要造反的人够多，在局部地区形成兵力优势，冷兵器时代采用人海战术，光用人命填也能碾压对方。

被逼无奈

古时候那真是逼到份上活不下去了，有个带头的就能一呼百应。不造反是死，造反还有成功的希望，所以会拼死一搏。

回答于 2019-09-11 08:43:50

因为大家都饿，饿了以后都没劲，打仗一样的，都怕死，所以正规军如果没粮了，也是跑不动的，就没有战斗力了，农民苦日子过多了，活下去容易些，多少有点吃的都能撑下去。

回答于 2019-09-11 08:43:50

多数时候农民军是打不赢正规军的，毕竟术业有专攻，但是了解背景了解农民为什么去起义?无非活不下去，或者王侯将相宁有种乎?第一种既然活不下去一定会拼命，这种结局注定逼着农民去玩命，这种情况拉平了农民军与正规军的专业距离，加之农民军起义一般人数众多，还会进一步拉平两者的实力，所以农民军有一定机会干掉正规军。另一种情况属于造反一般会有专业人士利用农民起义增加自己的造反改朝换代的实力，而士兵本就来源于群众其中大部分都是农民，老话说千军易得一将难求如果为将者有军事素养哪怕率领的是农民军假以时日也能变成不亚于正规军的战斗实力。还有句老话在战争中学习战争，百战余生只要是活下来的哪怕曾经只会种地最后都会成为老兵。说这么多最重要的一点不管什么性质的军队无论武器优劣一旦武装上正确的政治思想，将所向披靡战无不胜，再简单点说法就是只有真心维护人民利益的军队才是王者之师不败之师。

 1/5    1 2 3 4 5 下一页 尾页