您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

按照芒格投资标准，在清朝或民国买入一只股，持有到现在会怎样？

国家,一只,你的按照芒格投资标准，在清朝或民国买入一只股，持有到现在会怎样？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

按照芒格投资标准，在清朝或民国买入一只股，持有到现在会怎样？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

你没理解。芒格巴菲特也是要看大环境的。他们赚钱的核心其实是吃到了堪称人类史上最长的一段国家成长红利。所以你的问题一开始就错了，清朝民国可没有这种国家成长红利，反而是各种动乱和金融奔溃。其实中国也有人已经吃到类似的红利了，茅台，东阿阿胶，片仔癀。这些不就是嘛。而且中国的国家成长红利，才刚刚开始。要目光深邃而悠远。现在真的看懂了我的回答。接下来几十年你不可能不发财。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先，你得有这么一只股票才行。其次，投资要有时间和空间概念的，你说你买一只股票，持有500年，到期兑现能赚多少？这种假设根本没有实际意义，谁会有机会等待500年。

回答于 2019-09-11 08:43:50

芒格都不懂你的芒格投资标准！

巴菲特有一半的股票持有时间低于半年，没听说过，他们特意长期持有的。就算是民国买入，比如说1948年吧，那么翻翻，芒格自己现在还持有1948年或以前的股票吗？所以芒格都不懂你的投资标准！

他们不惧怕短期的波动，是有长期投资的心态的，但长期投资的心态并不等于长期持有。你学会辩证的看这个问题，举个例子来说，毛主席说核潜艇1万年也要造出来，这是一种心态，难道真的要造个1万年？还不是那句话，一万年太久，只争朝夕！这就是辩证，投资，也要讲辩证法的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这也是有可能被误导的语录，好像拿着一只股票上百年就肯定赚。

企业就像大地上的一颗植物，随着时间推移，有可能长成参天大树，也可能遇到干旱枯萎了，或者某盗采盗伐的人给砍了。所以，不是所有植物100年后都是参天大树，用长期持有就能赚钱，其实是严重误导。

如果拿着某个企业，它一直延续到现在，而企业没有萎缩，那么它的股价基本不变，如果数值变化了，主要也是货币贬值带来的。

所以，只有超级强劲的企业，才能变成参天大树，比如中国银行、招商局、中信集团。另外，这也是因为中国国家命运已经走上复兴之路才带来的，如果是拉美国家，东南亚国家，你试试看。

真要是想超长线持有，那么买指数吧。一个企业很容易死亡，但一个行业就不同了，它的生命力要长的多，而要是国家的整体经济，那就更长了。道琼斯指数一直长期上涨，但你看看当年的成分股还有几只呢？面孔全换了。

再说一个，价值投资流派内部也有很多细分流派。

巴菲特、芒格，主要是持有稳健行业的龙头企业。他们这里成功的要素是美国战后经济蒸蒸日上，并成为地球上的绝对领导国家，而且时长持续很长。巴菲特的主要投资时期，恰好就是这个阶段。这个条件在其他国家未必成立，比如日本，韩国，英国，法国，那么如果你效仿巴菲特，就要认定中国将代替美国成为领导国家，并未来长时间蒸蒸日上。

模仿巴菲特，那么优先考虑工行建行、茅台五粮液、国家电网、中国电信、中远控股这样的企业，能否几十年后它们增长很多，远超货币贬值速度？我相信可以，但好像还是不如更新鲜的企业，比如美的集团，腾讯控股。

费雪是做成长股的，他的流派曾经也很流行，但最后逐渐让位了，为何？因为美国从自由产业的状态，走向了行业垄断。到后来互联网兴起，纳斯达克放光的时期，费雪已经过世了。再看看彼得林奇，其实也算成长股为主的价投大师。我觉得今天的A股市场，尤其是中小板、创业板的市场，可能与他当时的理念更接近些。




还有一个逆投资大师邓普顿，也可以算价投派吧，他策略在今天的A股牛短熊长，常有大跌、普跌的背景下，可能是个不错的方法，嗯，也许机会多多。

回答于 2019-09-11 08:43:50

关键是那个时候你有这个想法吗，再说了那个时候有钱人的想法和现在的人不一样

回答于 2019-09-11 08:43:50

投资还的投国运，一个处于动荡中的国家，买啥股票，赶紧找个能找个能活下来的地方吧