您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
白刃战时,大刀拼的过刺刀吗?
大刀,刺刀,的话白刃战时,大刀拼的过刺刀吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
白刃战时,大刀拼的过刺刀吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
网络自媒体现在流行什么大刀拼不过刺刀,好像当年的大刀队带有吹嘘的成份,这是一种误导人的说法。首先说枪为百兵之王,以扎刺见长,而刀似猛虎,为百兵之主,就是说刀是最常用的武器,刀是以劈砍为优势,两者各具特长。枪根椐长度以中远近战,扎刺为主要手法,可以组成枪林,尢其可用于对付敌军骑兵。但枪也有了弱点,如果敌军突入枪头的扎、刺范围,进入贴身战,面对锋利的大刀砍杀,只有等死的份了。所以枪有所长,也有所短,而且攻城、巷战尤其不适合用枪,这就是为什么古代战场,大多数部队为什么以使用刀为主的原因,比如当年横跨欧亚大陆的蒙古兵,就是长弓加弯刀,把蒙古军队的优势发挥的淋漓尽致,让人闻之丧胆。
其次,大刀可以单手握持,适合身高力猛者用;枪(矛)则需双手端持,更适合身材矮小者使用,以补充功击长度的不足。那么二战中日本刺刀与中国军队大刀比,谁更有距离上的拼刺优势?按自媒说日本刺刀1米55,或1米58,大刀多长呢,1米零几,后来中国军队还出现了双手持的加长大刀。以1米的大刀来说,大刀可以单手劈杀,可以加上手臂长度,达到1米6的攻击范围,而刺刀必须双手端持,双手间留有余地,不存在以单手持尾部而全部刺出(会失去平衡),所以大刀对刺刀,不存在攻击距离上的劣势。
综上,我们首先需要确定使用大刀者是否合适,才能讨论大刀与刺刀的优势。如果让身体个矮,力气不大的人使用大刀,大刀的优势就不能发挥,完全可能处于劣势。而让身高力猛者持大刀,一刀挥出如猛虎下山,请问以相对于大刀刃身单薄的刺刀去格挡,或者二战时木制枪身去格挡,能有优势吗?其实在战场上很少有公平的肉搏,即使大刀队冲锋突袭,有条件也会尽可能多带手榴弹和带手枪。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就这么说吧,抗战时期,全国各地都有大刀队,但大规模装备刺刀的只有精锐部队
回答于 2019-09-11 08:43:50
白刃战中用大刀的军队很难在肉搏战中拼得过用刺刀的军队。首先大刀比较短,在肉搏战中一寸长一寸强。装了刺刀的栓动式步枪,其长度普遍在1米5以上。个别型号可以达到1米7。这样就像一根双手持的短矛,而且步枪的操作也比大刀简单,步枪只要两手端住,直接上前出刺,就能把地方刺死。而且用刺刀拼刺训练速度比较快。基本上训练几个月就能出师。
大刀本身就比较短,对身法灵活性要求比较高,对于一个普通小兵来说,用大刀上战场,起码要训练个几年才可以。最好要有一定武术功底,承然刀术高手在肉搏战中比较占便宜,但刀术高手可不是量产型,想要多少就是有多少?数量稀少的话在实际作战中没有多少作用。在普通小兵手中也就是壮胆的作用。
比如说有两支军队,步兵训练刺刀拼刺和大刀劈砍的时间是一样长,使用大刀肉搏士兵远不是用刺刀肉搏士兵的对手。俗说刺死砍伤,砍的杀伤力远比不上刺,用刺刀刺中躯干,就基本上丧失战斗力,交代在那里。被砍一刀的话,只要不是致命伤,虽然看起来血肉模糊,但往往都是皮外伤。再加上对方也不会老老实实站在那让你拿刀砍。
从此还有啊,从装备上来看刺刀是步枪的标准装配件,大刀可不是步枪的标准配件,那是在火力不足,刺刀不足的话无奈地补充,如果有条件装备刺刀的话,你看哪个士兵还愿意背着那几斤重的大砍刀?又没什么作用。最多只能显示其白刃战一往无前的勇气。
回答于 2019-09-11 08:43:50
当战场进入白刃战时,拼的不仅仅是武器了,主要看的是勇气,体能,以及训练。大刀和刺刀谁更胜一筹,可以说是要根据实际情况来定。
回答于 2019-09-11 08:43:50
先期大刀由于短小,比较吃亏,不过经过专业拼刺训练之后的破风八法,可以一战
回答于 2019-09-11 08:43:50
刀为百兵之王,不是没有道理的。赫赫有名的29路军大刀队就是靠这个跟鬼子拼命的,肯定要讲究章法,得了解拼刺刀的技法,总结研究破解的招式,反复习练,熟能生巧,贴身近战,砍鬼子头颅如砍菜切瓜一般。(有点儿神剧色彩了,稍微夸张一点也不为过)这个没研究过,想到啥说啥。
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |