您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
后疫情时代，西医还可信吗？
西医,中医,疫情后疫情时代，西医还可信吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
后疫情时代，西医还可信吗？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医不论是在任何时代，只有百分之二十的可信度，这就是"诊治因果同物类"疾病可信。原因是这类疾病的病因是微生物和寄生虫，另还有异物误入体内，需要科学器械的邦助才能确诊。但这类疾病只占人类疾病的二成，西医是靠科学器械起家，故说他们只有二成的可信度。这类疾病病因简单，因是果，果也是因，适宜于低智商的西医学用直接的对抗疗法.手术取异物等疗法，疗效也比效好，故说他们在这方面有可信度。而另外八成以上的"因果异物类"疾病低智商的西医学同样用对抗疗法而诊治，结果就沒有疗效，沒有疗效哪来的可信度呢？而高智商的中医学诊治这类疾病疗效极高，故有八成以上的可信度。新冠属于"因果异物类"疾病，故中医诊治的死亡率只有西医的十分之一。美国和众多西方国家被新冠等病搞得尸横遍野，足以说明西医信誉度极差！然而有许多智商低下的人在那喧耀西医能碣诊新冠，他们根本不懂中医不需要确诊，就能轻取众多疾病。新冠在传统中医手中根本算不上是什么疫情，能象治感冒一样，用包含施治法，一至三天或三至七天就能治愈，又不会有后遗症，这是低智商的西医和一邦无知之人不能认可的。中国和世界唯有以传统中医为主，西医为辅，人们的健康才有保障！
回答于 2019-09-11 08:43:50
疫情时代，西医就不可信吗？本人认为，不一定，亦有可信之处。
因为每一种学说理论和实践，或者经验，都是经过人民长期的研究和总结出来的结果，并不是胡编乱造出来的。
再说"中医"和"西医"可不可信，并不在于谁人说了算，而在于临床实践的经验总结和结果。
"中医理论"主要是以人体脏腑的阴阳五行理论作为基础，同时也很重视人体的表里关系的表现状态，从而分析出疾病所在原因，然后再进行对症下药，这样可以达到治愈的目的。
而“西医理论"一般是通过手术祛除病变部位和通过手术修复人体的某个功能的作用。
也可以用某种西药尽量控制和杀灭人体的某种细菌、某类病毒等，这样做，同时也可以防止细菌感染和病毒感染患者的身体，从而达到快速治愈的目的。
所以说，西医还是有可信之处的，同时西医西药也有快速治愈某种疾病的特点。
而中医中药主要是调理人体的气机逐渐走向正常，从而达到增强人体的免疫能力，其治愈效率，自然比西医西药慢一些。
但是中医是调理和增强人体的免疫能力，从而达到治愈某种病病的目的，也是一种可靠和治愈能力比较强的一门学术。
回答于 2019-09-11 08:43:50
西医最科学，什么病都能治。什么病都要插一手。抗生素作用不大就上激素。只要让患者好一点点就是疗效。凡是慢性病都要终身服药。西医医院是越治病人越多。这就是科学的西医。科学的西医还有一大本领，那就是要钱不要脸。脸皮厚得无法形容。
回答于 2019-09-11 08:43:50
有一个人敢保证一辈子不用现代医学吗？答案一目了然。西医可不可信，其实根本没有其他选择。那些嘴上说西医不可信的，基本都是自我打脸，有个身体不适，全部去看西医，本质上就是孬种。
回答于 2019-09-11 08:43:50
现代医学是全世界的主流医学，是科技高度发展的产物。中医是千年前的原始农耕时代的产物，已经非常落后了，二者没有可比性。针对新冠疫情，中医只是在我国起到辅助作用而已，在世界上没有什么影响力，世卫组织也没有认可。中医不能确定病源，不能核酸检测，不能ICU，不能提供传染途径和预防措施，不能制备疫苗，不能追踪病毒来源，不能发现变异毒株等等。所以不能说“后疫情时代西医还可信吗”这样的话。传统医学世界各国各民族历史上都有，现在大多退出了历史舞台。现在比较有存在感的是印度的阿育吠陀和中国的中医（道医）。据说世卫组织要在印度建立“传统医学研究室”，似乎阿育吠陀比中医还有名气。印医的神药“牛尿”向各国推广遭到了连花清瘟一样的命运，没人接受。不论怎么说，传统医学也只能是历史的遗迹，是一种文化信仰，是一种心理安慰。往大了说，可以是现代医学的辅助和补充。再往大了说，就脱离实际了。你仔细想想，是不是这回事？
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：某些平台总发布9.9元手机，电动车的广告，这样不违法吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |