您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
禁止农村烧柴火,是否可以减少污染?你觉得会不会大面积推广呢?
柴火,农村,都是禁止农村烧柴火,是否可以减少污染?你觉得会不会大面积推广呢?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
禁止农村烧柴火,是否可以减少污染?你觉得会不会大面积推广呢?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
禁止农村烧紫
这种做法太不该
几千年来都是柴火煮饭菜
环境哪有被破坏
焚烧柴草放出二氧化碳
树叶光照吸收放氧循环
柴草中的含硫量少得可怜
放的二氧化硫可忽略不算
对环境产生污染的巨大污染源
便是現代工业的冶炼
现代推崇的新能源车
主要还是用到电
只有水利发电污染少
火电、太阳能电有大污染
太阳能电池用硅片
冶炼硅过程产生极大的污染
新能源车电池的负极用金属
锂、镍镉、汞和铅
这些金属的冶炼
对环境有成千上万倍污染
回答于 2019-09-11 08:43:50
砖家说的,烧柴火会产生污染,问烧柴火会产生什么气体污染空气?那么不烧柴火改为烧燃气后又产生了什么气体?难道不都是二氧化碳吗?烧燃气还有安全隐患不是吗?!烧电?电是怎么来的?发电不污染吗?安全吗?烧柴火以我之见,应该是既经济又环保还安全!不知道砖家是怎么推算出来烧柴火是污染环境的?搞不懂!
回答于 2019-09-11 08:43:50
什么时候开始,污染源成了农村烧柴火?又什么时候开始,农村成了“背锅侠”?
什么时候有了沼气?又什么时候有了液化气和天然气?在这些东西出现之前,柴火都烧了几千年,照样空气清新,山青水秀!
汽车有了,火车有了,大量的工厂出现了,空气质量也越来越低了,水源质量也越来越差了。这些罪魁祸首怎么没人看见?也没人说禁止?反而把责任推到越来越少的农村烧柴火身上?作为农村人的我,真的很难理解?
事实上,随着农村人口外流以及液化气的普及,农村烧柴火相比之前最起码少了60-70%以上。
记得小时候,每次放假都要去砍柴煮饭,收集松针引火,房前屋后的松树底下都是干干净净的,而现在呢?随便哪里都是厚厚的一层松针。
这些又说明了什么?说明了农村很少人用柴火了,所以没人愿意去收集柴火。所以说,不管污染跟烧柴火有没有关系,都改变不了烧柴火越来越少的事实,也就没必要说大面积推广的事情了。
总之,我觉得环境污染跟农村烧柴火并没有多大关系,就算全面禁止农村烧柴火,也不能杜绝空气污染,因为不对症。
你们怎么看呢?欢迎大家评论!(图片来源于网络)
回答于 2019-09-11 08:43:50
自古以来都是烧柴火灶,柴火灶烧了几千年也没污染环境。环境的破坏是最近几十年造成的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我是乡村淇译,很高兴来回答这个问题。
问 禁止农村烧柴火,是否可以减少污染?你觉得会不会大面积推广?
农村使用烧柴火做饭是又来已久了,这个是可以追溯到很久以前了,自从有了火种以后,大家就都是用烧柴火的方法来把米饭和菜来做熟来使用的,可以说这个在中国也是有悠久的历史了,也可以说快要成了一种文化传承了,在农村只有看着用烧柴火做饭才能感觉到农村炊烟袅袅的。也是特别有烟火气的,给人一种身心愉悦的感觉的。
在农村禁止烧柴火,确实是可以减少污染的,但是农村烧柴火又能造成多大的污染呢?相对于城市里面的一些汽车和一些工厂的污染,农村烧柴火的污染都是可以忽略不计的,再说农村的烧柴火的那点污染农村本身就是可以直接净化了,根本就是没有太多的影响的。不要一想着有污染就往农村人的身上来推的。
你觉得会不会大面积推广
这个在我看来是不可能的,只能是一小部分地区进行的,根本是不能大面积推广的,你把农村用烧火柴的都取缔了,用什么来做饭,用煤现在也不让,用电和用燃气的话,,那么费用也是比较高的,根本不符合农村的实际情况,如果在夏天还可能好点,用的比较少,不会花几个钱,可是一旦到了冬天,在我所在的家乡冬天都是零下十几度的,你让村民用什么取暖,用电还是用燃气。就完事用这两样来取暖,那么他们一年挣的钱都花在取暖费上面都不够的。
还有一些偏远的农村,你假设线路的费用又有谁来出,根本就是不可能的事情的。
虽然这个出发点是好的的,用烧柴火做饭做菜会造成污染,但是农村是一片广阔的天地的,中国的农村还是比较多的,贫富差距也是比较大的,不可能做到不让烧柴火做饭的而还用别的的。再说了不用烧火柴做饭的那么农村多出来的烧火柴怎么办,一老扔在地里,这样造成的后果会让人们更增加负担的。
上一篇:前几天很火的肖战事件是真的吗?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |