您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
一个狮子咬住了一个水牛，一群水牛在看，人和动物有什么区别？
水牛,狮子,动物一个狮子咬住了一个水牛，一群水牛在看，人和动物有什么区别？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
这就牵涉到动物的天性了。
食草动物天生对于食肉动物就有恐惧感，通常不是被逼到走投无路了是不会反抗的。这也是大自然的选择决定的。
本身从植物获得的能量就比从肉类获得的少，通常食草动物就需要不停的吃东西才能保证身体的能量供给。
食肉动物则不一样，狮群猎杀一只牛吃掉以后可以很多天不吃东西了。
狮子要延续它的基因就对于猎杀牛有着客观的需求。
牛即使反抗杀死狮子了也不能吃，所以野牛对于和狮子战斗就没有需求，反而见到狮子来了拔腿就跑是最优的选择。
动物和人类不一样。
在野外生存最怕的就是受伤，因为动物不像人类一样有一种叫做抗生素的东西。
所以狮子捕猎时并不会随便选一个野牛就上去莽。通常都是经过对牛群一段时间的追逐，选中牛群中体弱的那只集中猎杀。
对于牛群来说，其实也是一种优胜劣汰，淘汰了对于种群延续没有好处的个体，节省了资源。
对于大自然也是一样，可以保证自然资源的良性循环。如果没有狮子这些掠食者，牛群就会无限的扩张，植物也就没法生存了。
野牛是一种迁徙动物，而狮子通常有固定的领地。故而狮子其实只是牛在迁徙中要面对的困难中的一种，还可能并不是最大的那种。
通常牛群的个体数量是狮群的很多倍，所以狮子的捕杀并不能让牛群死光光。
野牛们用他们并不算聪明的大脑都能权衡利弊，与其和狮子拼命还不如留下点买路钱省心。
毕竟用钱能解决的问题都不是大问题。
还是那句话，生命的价值在于基因的延续，只要不被灭种，一切问题都是可以谈的。牛用行动表达了与自然谈判的结果。
狮子是捕猎者，牛是猎物。主动权掌握在狮子手里。
通常情况下一只牛是打不过狮子的。我用从动物世界里看来的知识判断，要对抗狮子需要牛群里最强壮的几只牛一起上才行。
假如狮子追捕牛群时候最强壮的牛出来驱赶狮子了，狮子可以选择暂时撤退，重新潜伏跟踪再下手。
但是牛要吃草，最强壮的牛如果不吃草专职盯着狮子，那要不了多久它就不强壮了。
再说狮子牙尖爪利，牛和狮子对抗很容易就会受伤，受伤了也没有狂犬疫苗打，感染了的话他就又不强壮了，怎么看都是不划算的。
归根结底，无论是自然的选择还是一代一代牛们的选择，牛的基因里就刻下了现在这个结果。
生物的本能就是趋利避害。
至于说人和动物的区别，有个故事很说明问题。
在铁道的岔口，一边绑了一个人，一边绑了十个人，火车来了，你把道岔往一个人那边搬还是往十个人那边搬呢？
人们进行了各种各样的讨论分析，无论往哪边都是有道理的，无论往哪边又都是没有道理的。
如果让牛来选，那就必然是往一个那边搬。
这就是区别。
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于动物来说。狮子的行为其实是在帮助他们剔除族群之中有害的基因。
而对于人来说。每一个人的价值都应该被保护，而且被发掘。
人和动物最基本的区别就是人有没有去打到人所能达到的文明程度？如果豺狼能够运用现代人所制造的高科技武器那么这个豺狼和人有什么区别。
自诩为高等文明就需要有高等文明相对应的科技发展和文明建设。武力是生物诞生的最根本的东西。也就是畜牲赖以生存的东西。但人已经超越了这个境界。人可以去尊重文明去尊重他人体现价值，并发扬人类的文化。
人如果羞于承认畜牲的行为，但做的却和畜牲没有区别。这样的文明虽然不是畜牲但绝对算不上人类的文明。
回答于 2019-09-11 08:43:50
自然界的物种平衡。如果群牛团结一致狮子根本不是对手，那么狮子饿死，牛群无限扩张，没有草吃没有水喝，最终走向灭亡。狮子吃掉了少数野牛，两者相得益彰，这就是自然选择的伟大力量。
我们人类的自私其实更可怕。国与国之间为了利益发动战争。和平环境下有的杀人越货，坑矇拐骗…与狮子咬食野牛的血腥场面不同，人类争名夺利有很大的欺骗性。君不见以人权自诩的美国到处侵犯人权。人论力气比大象不知逊色多少，论嗅觉远不如犬类，论速度比不上兔子…但是人类的大脑发达，四肢灵巧，我们处于食物链顶端，主宰所有动物。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人会“遇事不要慌 拿手机发朋友圈”
回答于 2019-09-11 08:43:50
狮子出现在水牛群，牛群四处逃离，幼崽被狮捕获，母狮奋力救援，狮群重新集结营救；年轻的水牛被捕获，群牛营救；唯有老弱病残者，牛群会放弃，这就是动物思维。人类与动物有着相同点，也有不同点 ，当正义战胜邪恶时，见义勇为的人会伸出援助之手 。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |