您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
《南风窗》深挖大衣哥，揭示朱之文和村民矛盾根源，谁之错？
之文,大衣,的人《南风窗》深挖大衣哥，揭示朱之文和村民矛盾根源，谁之错？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
《南风窗》深挖大衣哥，揭示朱之文和村民矛盾根源，谁之错？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
无需深挖，从伯乐发现到包装亮相，从歌唱家到书法家，一系列错误的宣传，把文艺界的歪风邪气充分暴露，不少媒体把老朱不学文化，一夜暴富炒得的沸沸沸扬扬，对青年人产生了误导和不良影响。有关老朱的各种信息早该清除舆论舞台，让真正的人民英模，科学家，佔领宝贵的與论阵地。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一个朱大衣，纠集了几个乌合炒手，长期强行霸屏，用最原始、最不入流的无节操手段进行炒作。以朱大衣为首的这帮人充分利用了普罗大众的善良之心，把自身的人性之恶发挥到了极致，最终达到了目的，并且成功地把山东电视台、菏泽、单县、《星光大道》的公众形象挥霍殆尽，包括《星光大道》在内的众多电视台选秀栏目被他搅成了小丑表演场，蒋大为被他踩成了渣渣，一手挖掘了他的恩人于文华被他搅断了人气、成了与他划等号的笑话，同村人成为他的垫脚石，被集体污名成了“欠钱不还的无赖”、“嫉妒成性的红眼病”，连外村女都不敢嫁到朱楼村。真乃神人也！
回答于 2019-09-11 08:43:50
大衣哥和村民的是非曲直，从文中了解到大衣哥故意抹黑全体村民已证明自己英雄本色。
全文分4点指出大衣哥一本正经的胡说八道。
第一：修路，村民们说修路是政府主导，村民集资，有好几个人都拿出钱来，朱之文对外称拿出50万，而村里说只拿了15万。刚开始还是不愿意捐助，不断游说又立下功德碑才同意捐款。这一点捐助貌似和张晓磊说的有点大同小异。
第二：借钱，朱之文说成名后借给许多村民钱共计100多万，都不归还，但是经记者调查借出去90多万而且都是大衣哥亲戚和曾经帮助过他的人。
第三：变压器，朱之文说捐给村里两台变压器价值10万，记者去供电部门采访调查是子虚乌有的事。
第四：翻建幼儿园，朱之文说掏了三万而村民说幼儿园是外地一老板捐助，没有大衣哥什么事。
再说说村民靠老朱挣钱的事，白雪传媒或者别的传媒都是老朱一手操作，拍视频做直播的都是大衣哥的几个邻居和朱家子弟。从某音上就能看出来经常直播大衣哥的有数那几个。
回答于 2019-09-11 08:43:50
朱之文通过自己的不懈努力，完成了从一个普通农民到大衣哥名人的华丽转身。从某种程度上讲，也带动了朱楼村的发，特别是一小部分人的暴富。农民是很实在的，特别崇拜那些通过实实在在的勤劳致富的人，而对象大衣哥或是通过炒作大衣哥直播蹭流量挣快钱的人，肯定是看不惯的，这也很正常。
对于过度把朱之文大衣哥炒热的这种现象的社会效应，应该肯定的讲，的确是一种不正常的现象。它对于人们的价值取向的引导极为不利，可以说代表正能量有点勉强。此风不可长。
《南风窗》深挖大衣哥，揭示朱之文和村民矛盾根源，谁之错？我认为还是舆论导向的问题，各个媒体网络平台，应坚持鲜明的舆论导向，传播积极向上的正能量。抵制或堵绝消极低俗的低极趣味的东西，严格审核，把住关口。不能一味追求热度和流量，不能一切向钱看，要有社会责任和担当。
回答于 2019-09-11 08:43:50
朱之文和村民矛盾的根源，最主要还是他唱歌有钱以后，有点飘了，引起了一部分人对他的反感。当然，这里面也有一部分见不得别人比自己强的人。
祖祖辈辈生活在农村的人，他们的思想观念相比较而言，还是处于一个相对守旧的状态之中。大部分人，尤其是年龄大一点的人，一般都是认为，一个人拥有的财富就应该是靠劳动换来的。你朱之文劳动不行，靠会翻唱别人的几首歌，凭什么就能快速暴富起来？以前你什么样子，村里人谁不知道。现在有钱了，成天高调的不得了。今天在村里搞一个这怪样，明天又搞一个那怪样。反正你的钱也不是劳动换来的，你就应该为大家付出点才行。于是，在这样的心态驱使下，出现矛盾是必然的结果。
我们不能说朱之文唱歌不应该得到回报，但是，得到高额回报以后，如何去调整自己的生活方式，这对于朱之文来说是一个大的挑战。如果朱之文出名以后，想的是如何更进一步提高一下自己的唱歌技能，用更高的唱歌水平去回报大家，而不是用高调去面对自己的出名，估计也不会引起那么多的风波。
说一句实在点的话，朱之文现象，其实给这个社会带来的负能量比正能量要多。他出名以后的一些做法，对很多一部分人思想观念上的冲击还是非常大的。很多年青一代的人，他们光想着怎么样才能一夜成名。什么勤劳致富，什么踏踏实实，这些传统美德对他们来说，好像已经没有多大的说服力了。朱之文这样的人，才是他们心目中的偶像！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |