您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

古时候打仗为什么不养老虎、狮子等猛兽上场？

老虎,狮子,猛兽古时候打仗为什么不养老虎、狮子等猛兽上场？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

其实在我国古代，早就有了关于阵形和队列的训练标准，比如《吴子兵法》中记载吴起训练魏武卒时，就有阵法训练、编队训练的项目。

在比如抗倭名将戚继光在《纪效新书》和《练兵实纪》中都有军队场操、编队的训练要求，同时戚继光强调，军队训练和打仗，必须令行禁止、步履如一，严禁辗转腾挪的武术招式。

由此可见，对于军队作战来说，士兵的组织纪律性是极为重要的，对于战争的胜负有着非常关键的作用。

在战场上，要求士兵前进不退，是督战队和军法的威慑，因为前排一旦退缩，全军就混乱了，必败无疑。

那么问题来了，同样的军规条令，可以去要求士兵，可以去要求虎狼猛兽吗？肯定不可能，趋利避害是动物的本能，遇到危险进行躲避是动物的基本操作。

且不说老虎、狮子，就说战马，人类对战马投入的训练和培养，延续了数千年，在战场上能够与骑士配合令行禁止的战马，历朝历代也只有精锐的骑兵部队才能配备。

大多数时候，战马在骑士的操控下，面对对手明晃晃的长矛，也是不敢冲锋的，敢死队冲锋的时候，都要蒙上战马的眼睛，才能冲入敌阵。

因此，如果要把老虎、狮子这些动物投入到战场上，如何让他们听话，根据号令形式，冲锋陷阵，可能是所有将领都头疼的事情吧。

老虎等野兽的稀有，以及驯化饲养难度，也是将他投入战场的困难因素

哺乳动物的大型野兽，都有一个共同的特点，就是繁殖能力一般，这是身处食物链顶端的动物的必然结果，否则食物不够。

因此像老虎这种大型野兽，属于比较稀有的物种，当然在古代山林密布的时代，肯定相对现在是多很多，但也没有到可以让人类大肆捕猎和饲养的地步。

自古就有“一山不容二虎”的说法，说明一头老虎的势力范围是比较大，因为它需要充足的食物，如果捕食范围小的话，很快就饿死了。

这就是使得，一直军队，如果想捕猎老虎协助作战，是比较困难的，比较这东西比较少，比抓壮丁恐怕难度系数要大太多了。因此如果想把老虎当做战马一样饲养，大批量地投入战场，肯定是不可能的。

而且老虎这玩意，食量大，按动物园的饲养标准，一头成年的东北虎，一天需要吃12公斤的肉，而且动物园老虎的运动量小，食量肯定相应地减少了，军队要饲养作战的话，一天少不了得30斤肉。

一直军队出征，如果要带一头老虎，少不得要准备几十上百头猪，作为老虎的口粮。

在古代物资匮乏，军队普遍以豆类充饥的环境下，饲养老虎作战是十分不现实的，同时保不齐它刚上阵，就被对手一箭结果了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

猫科动物没有主人这个概念

回答于 2019-09-11 08:43:50

先不说老虎、狮子无法驯服的问题。

古时候中原王朝连吃草的马都很难养的起，缺少战马没有足够的骑兵一直都是中原王朝的硬伤，你居然还想养吃肉的老虎、狮子？就是以现在的经济条件，现在打冷兵器战争，把老虎、狮子作为战争的消耗品，恐怕也没有国家能养的起。

回答于 2019-09-11 08:43:50

打仗是要讲成本的，现在是这样古代更是这样，老虎狮子是吃肉的，远征作战士兵连基本粮食能够保证就不错了，那里有肉喂老虎，古代战争讲究的是战阵配合，大规模作战几只狮子老虎起不了什么作用，战场上大量饲养狮子老虎根本没有这么多肉，反而还不如带些公牛，点上火来个火牛阵实用，古代大规模作战驯服大象用于作战效果远远好于其他动物，但大象食量惊人，注定不可能大规模使用。

回答于 2019-09-11 08:43:50

理想很丰满现实很骨感，

首先训虎训狮训豹很难，就算它不咬你，你也很难指挥它准确的去咬敌人，

其次，这些猛兽平时饲养成本极高，每天都要吃肉，甚至比养兵要高很多倍，根本养不起 ，

实际上很多时候君主连养马都养不起，就别说大批量养狮虎豹子了，

再说了，其实军阵有弓箭，狮虎豹遇到箭雨，就是一堆烤肉野味。

回答于 2019-09-11 08:43:50

古代战争多源起灾荒，人都不得温饱，何来饲虎养狮的实力。

 3/3   首页 上一页 1 2 3