您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

在古代，平民诗人都是靠什么赚钱的？

平民,的人,诗人在古代，平民诗人都是靠什么赚钱的？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 如题

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

在古代，平民地位低下，生活难保，文盲更多，哪有以诗赚钱的，偶有识几个字，且要表达心声的，只能用泥巴丶石块或燒火棍，将所谓的诗句划到岩石上丶墙壁上罢了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

对不起，平民诗人赚不了钱。

杜甫够厉害了，但他在长安的时候，自己的儿子都被饿死。唐朝的时候，是可以用诗参加科举的。杜甫因为“野无遗贤”错过了科举的机会，便一直都在外面飘着，穷困潦倒，一事无成。

李贺够厉害了，而他还是李氏宗亲，一直想通过写诗来证明自己，想要以此参加科举，能光耀门楣。每天骑着驴早上出门，晚上回来，一路上见到什么就写什么，晚上回来再整理。即便获得韩愈的赏识，最终也是一事无成，英年早逝。

李白够厉害了，他的诗虽然获得皇帝的赏识，也因此做了翰林，被“赐金放还”后，也是穷困潦倒，只能靠着脸皮到处混吃混喝，诗倒是写了不少，但是也没啥用。

现在留存下来的诗，基本都不是平民诗人写的。杜甫虽然是平民，但是他的爷爷杜审言那可是武则天时期的大官，李白也算是个富二代，李贺也是没落皇族。

平民的诗没机会留下来有几个原因：

1.平民其实能学习认字的少，基本都是文盲，也就没有机会写诗了；

2.即便平民有机会学习，但写的诗不一定就能很好；

3.即便平民诗写得好，但也不一定能有人看到，更不一定能得到赏识，也就没有机会流传下来了。

古代社会和现在其实也差不多，不是你有才就一定就能成名，千里马常有，但还是需要伯乐的。

更何况，在古代是没有“诗人”这个职业的，每个诗人都有他自己的本职工作，都需要靠那个养活自己。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个问题不存在，平民中没有诗人，平民就靠生活技能赚钱。

首先弄清楚诗人和平民

诗人是什么，会写几首诗就是诗人吗，显然不对。

既然是诗人，肯定读过书，在古代最少得是个秀才吧，既然是秀才那就不是平民了。作的诗也应该广为流传，才算的上诗人。

就像京剧票友和京剧表演艺术家，虽然都能唱，能一样吗？

即使有平民会作诗，他作的诗也流传不开，除非后来这个人飞黄腾达，像朱元璋，刘邦后来当了皇帝，写的诗也就流传开了

回答于 2019-09-11 08:43:50

在中国古代的时候，能写诗的人必是有读书的人，当能写出诗词来的人必定是己经考过秀才的人，获得秀才的人也就是己经取得县级考试，县和乡里就会给一定的口粮等经济补助，从利去继续学习考取贡生“学位”以便可以去朝庭考取进仕。古代的秀才就相当于今天的学士学位者，贡生也就是相当于硕士生，进仕前三名为状元、榜眼、探花就相当于今天的博士顶尖者。当然古代的主要重视的是如政治为主的文科方面，而不是自然科学方面的。如果只考取秀才而没有参加贡生（省考）的秀才，一般也会被聘为师爷等，这也是一种经济来源，明朝的唐寅“唐伯虎”就是只考取了贡生而沒有去考进仕。当然如果是考不了秀才也就沒有经济来源。

回答于 2019-09-11 08:43:50

首先界定一下平民：除贵族、官员之外的人

其次，古代的诗人并不是一个职业。

能作诗就是读过书的，别想着古代给地主家打长工或者短工的贫下中农群体中有读书人，适龄儿童都是给地主放牛来维持生计。几千年有不得意外这个我没查证过，即使有，估计流传得有作品也署名“无名氏”。

学而优则仕，古代读书人，一般都是当官为主；

不为良相，便为良医，这是心怀天下、兼济苍生的那一拨读书人考不取功名的就业途经；

落魄书生，卖卖字画，靠着朋友接济，或者是混个私塾先生过日子；

当然了还有一类就是成天泡在酒吧给别人填词维持生计的。