您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
美国科学这么发达为什么这次疫情控制不了?
疫情,美国,科学美国科学这么发达为什么这次疫情控制不了?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
美国科学这么发达为什么这次疫情控制不了?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
答:控制疫情,它与科学发达不发达有关系,但是,关系不是很密切,它与美国的资本主义,社会制度价值观,和美国人民的信仰有关系,为什么?
这里我讲一个,我一个女邻居的故事,她信仰耶稣教,一次她感冒发高烧,整天在家祈祷上帝保佑她说,不用打针吃药,慢慢就会好的,后来不但病情没有好转,反而高烧越来越严重,烧得起不来床,是邻居把她送进医院,可是,在我们看来,明明是医院的医生,给他治好了病,她说不是,是上帝保佑他,是上帝显灵,才治好了她的病。
因此,由于受这种唯心主义,根深蒂固信仰的影响,所以,在美国的文化里,都在等着听从,上帝显灵按排,来把疫情驱散,因此,就把美国福奇院士的话当耳旁风,在新冠疫情斗争中,不讲科学防控,都在听川普瞎指挥,所以,我认为美国疫情控制不住,与科学发达不发达没有直接关系,他与信仰有关系。
另外一个原因是:美国资本主社会价值观,决定了他疫情必然失控,因为,美国提倡的是独立,自由,金钱至上社会价值观,在社会遇到不可抗拒的自然灾害面前,这种过于独立自由,自私自利思想意识,是不利于团结拧成一股绳,来共同应对自然挑战的,这是美国疫情防控失败的主要原因。
总之,在疫情面前,我认为全国人民能够团结一心,才能控制住疫情,不能专等靠科学疫苗来控制住疫,这才是战胜疫情的最好办法。
(原创于2021年2月24日)
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为:前政府(特烂谱)不尊重且不相信科学,对疫情不作为而采取群体免㽺听之任之,任由其自生自灭,直到目前许多人仍然不在乎疫情,在不戴口罩,不保持社交距离,仍然聚会聚歺,吾行吾速素,视政策规定为"無物",却以"自由行"独尊!且政府只考虑自己的政经利益,只保证少资本家的利益而不顾广大人民群众的生命财产,可谓"民主制度下的人种灭绝"!悲哉!浪人胡言。纠正,群体免疫!
回答于 2019-09-11 08:43:50
对于疫情的控制,科学科技水平当然是重要手段条件,但不是决定性因素!
自从中国武汉爆发疫情以来,美国政府特别是某些政要,对此
袖手旁观,冷风热嘲,
幸灾乐祸,污名泼黑
无视中国警告,争取宝贵时机,缺不采取任何防护措施!连口罩都不提倡戴!
后美国国内感染爆发,竟然带领西方数国竟然无理向中国索赔!
还无耻刁蛮攻击-正直富有责任感的世卫组织领导人谭德赛先生,和联合国秘书长古德雷斯!对其拒签入境,
排斥威胁本国诚实客观医学专家福奇一家和早年提醒警惕流行病感染的比尔盖茨一家!
蛮横拒绝国际组织入境”朔源流调”,
现有证据证明:其实早在武汉疫情数年前,美国国内就出现导致不明流行致命肺炎的病毒,与新冠病毒高度相似!
美国突然关闭周边疫情流行严重的某地实验室,非常可疑!
这是否与它对”病毒实验科学研究”过于”热衷投入发达~又包藏祸心”有关呢??
其中关联,不言自喻!
其中嫌疑,很难排除!!
当然会招惹某些跪洋崇美者对此乱扣”阴谋论”帽子予以谴责!
可是它们不想,就连美国都无确凿证据以支持反驳除嫌!只蛮横霸道不做任何辩驳!
从对美国当局(实际是受垄断资本集团操控的代理人)任其疫情肆虐,消极冷漠,尸遍堆积的观察了解,
我个人理解:
他们压根就不想控制国内疫情!正想借此机会淘汰它们所认为的”垃圾人口”!
因现实保障条件不同,富贵精英阶层感染几率明显低于贫困阶层的!
中国虽然现在科学科技水平整体落后于美国,但是政府以举国体制,领导组织奉献者群体,积极抗疫阻击,不计成本代价抢救患者,奉行贯彻”人民生命至上”原则,
同样面对疫情,中美两国之所以态度作为如此”截然相反!防控成效差别如此巨大!
事实已经证明,确实不取决于科学科技水平!
实则深层体现了国家政治制度,宗旨方针的差异及其支配!
回答于 2019-09-11 08:43:50
因为美国是一个信仰上帝的国家,认为人的灵魂是永生的,死亡后就等于上天堂见上帝,比在人间的生活好千万倍。所以几乎老美的人民不担怕死亡,人的命长命短顺其自然由上帝来安排。疫情期间如封城及带口罩只能是自愿,如政府强制执行,民众还认为是侵犯人权呢![捂脸][大笑][我想静静]
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是现代医学柄持科学精神的杰作!并非西方科技大国不想治好,而是科学大旗下无能为力的彻头彻尾的展现,但这些挥舞科学大旗的大神们,无奈之下只有四处甩锅,这些丑恶的嘴脸,被西神加政客表演的淋漓尽致!
上一篇:酒精是一级致癌物,白酒还有很大的市场,白酒的存在价值是什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |