您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

三国时期，两军对阵时真是两主将先单独交手吗？

单挑,主将,武将三国时期，两军对阵时真是两主将先单独交手吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 三国演义中，两军对阵时，总是两军主将先交手几个回合，主将单挑的胜负基本也就定这次战役的胜负，这不符合常理，毕竟个人武力在强也就是多敌几个人而已。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

您好! 您这问题问得很好!

我想很多人都会有这个问题，三国演义描述的武将单挑是不是事实? 其实这里面有一部分是虚构，但却也有一部分事实。

虚构的部分是东汉未年至三国时期，并不流行武将之间的单挑，当时的将领主要是负责排兵布阵，行军打仗的，而不是去上擂台打架的，所以关羽在大军之中，斩杀颜良而归，才会在当时被惊为天人，传扬至今。

关羽雕像，来自头条图库

三国演义始终是一部小说，所以他的成分都是七实三虚，如果只是以两军交战为主，确实缺了点味。事实的部分就是，那些战事情节大都是实在的历史，大部分的战争都是东汉未年，三国时间，曾经发生过的战事。

虚构的部分是，过程其中一个主要的情节，就是武将的单挑。这部分，罗贯中使用了隋唐五代时期的武将单挑来增加三国演义的可读性。

三国演义可以说是文戏，就是情节部分是取材于三国时代，武戏，即武将单挑部分是取材于隋唐时期。

隋唐时期，包括之后的五代时期，中国的个人武勇发展到了高峰。其中，唐太宗李世民身为一军大将，曾经在起事初期，就率领几十轻骑，突击隋将宋老生，在虎牢之战，以三千多人马，就带头冲击，在军中抓住了窦建德，窦的十万大军顿时崩溃，李世民的天下很大程度就是靠他个人的武力打下来的。

李世民艺术图，来自头条图库

到了唐后藩镇割据，单挑更是成风，很多时，一开战，就来一场武将之间的单挑。有时单挑的结果直接影响了战事。

隋唐之后流行武将单挑，其一是因为五胡乱华之后，胡人的勇武之风传入中原，时人也以勇武为荣，加大了单挑的流行性。

其二是马镫的发明，使到马匹上作战，有了极大的逵步。在三国时期，在没有马铠，在马上大约只有两种攻击方式，一是弓箭，二是长柄武器。大家如果有看西方的中世纪骑士决斗，他们就是用长枪，一次定胜负。三国时期的骑兵就是这样，没有灵活的攻击手段，如果步行去单挑，无论输赢，都很容易成为敌军的攻击对象。

中世纪骑士决斗示意图，来自头条图库

但在隋唐时期，马镫已经大规模应用，有了马镫的辅助，刀枪剑戟都可以在骑马时使用，攻击手段丰富了，在骑马单挑时，一旦不利，可以立即逃走，单挑的存活率也上升了，所以更多人热中于单挑这门可以战功立业的活动了。

马镫示意图，来自头条图库

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个你有所不知，古代重忠义。军队前主将可以选择单挑或者不单挑。如果你看敌人主将很不爽可以邀请单挑，对方也可以拒绝，直接冲杀。将领的都是重装备防御能力非常强，加上又是骑马，打小兵就像切菜一样。如果敌人的主将任由他杀小兵，你的兵士就会怯战逃跑导致兵败，所以需要你的将领去攻杀对方将领，以求尽早获胜。

回答于 2019-09-11 08:43:50

也就小说吹吹，夸大将领的个人能力，将领更重要的是排兵布阵，决策指挥能力，。如果每次都先去单挑，能活下来的有几个？一方如果兵力优势，何必拿将领去单挑冒险。三国演义里空城计根本不存在，木牛流马是永动机，违反科学的也不存在。动则出动几十万军队也不可能，刘备率七十万大军为关羽报仇，光粮草就运死了，真实兵力有十分之一就不错了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

看过很多的古典小说，也听过很多的评书，两军对阵时，都是主将单独交手，然后一方主将被斩于马下，就溃不成军，抱头鼠窜，如果真是这样的话，那么80万大军和8万大军又有什么分别呢？直接单挑就完了呗。所以说很多小说都带有个人英雄主义，古时候打仗也不可能那么文明，也是一场群殴。主将冲锋在前，士兵打起仗来才更有劲头，然后双方就是一场厮杀，能不能取胜，不仅要看人数，也要看士兵对待战争的态度，所以历史上也有很多以少胜多，以弱胜强的战役。

回答于 2019-09-11 08:43:50

应该只有两次这样子情况吧，一次是吕布把郭汜捅了，一次关羽把颜良砍了。