您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

唯工痕论适合所有的古玉吗？唯河磨玉才是红山玉器吗？

玉器,水平,和田玉唯工痕论适合所有的古玉吗？唯河磨玉才是红山玉器吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

从良渚文化的玉琮，红山文化的玉猪龙再到战汉时期玉器类中的玉璧，玉剑饰及各种动物造型看，虽然用的玉材不同，其中有岫玉，河磨玉，和田玉及各种地方玉。但很多玉制品都造型规整，做工精细，形象生动。工艺水平觉不亚于电脑工出现之前的工艺水平，就算清宫造办处的工艺与之相比也难分伯仲。以良渚文化代表玉器“玉琮”为例，其制作之精美形制之规整，令我们今天这些拥有现代化先进设备，工具的同行们都感到不解和惊叹！
所以“唯工痕论”是片面的，主观臆断或经验主义的论断。不符合科学唯物主义判断事物的方法和原理。
工痕和玉器的形制，纹饰，沁色以及材质都不是判断玉器是否古旧唯一标准！不论古代或近现代的玉雕从业人员每个人的审美，技术水平，从业经验，从业时间及师承关系千差万别。这些都会直接反映到玉器作品上。
当下只有科学考古出土的才是不容置疑的古玉器！其它传世或存世的“古玉器”不能轻易妄下结论，判定属性。我们还期待坚定自然科学手段和方法及工具的进步。
对暂不确定身份的玉器 确切的名分应该定为：汉代风格，明代风格或清代风格玉器艺术品。玉好，工好，喻义好的现代佳作也不辱文玩宝贝的名号。

回答于 2019-09-11 08:43:50










请各位老师帮看看，谢谢！

回答于 2019-09-11 08:43:50

河磨玉 碧玉等地方玉。那些材质极佳的玉，原材料早就没了，这也是鉴定高古玉的一个方式

回答于 2019-09-11 08:43:50

记住凡是绝对的都是错误的。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为，红山时期，先采用河磨地方玉，后推广和田玉玉种，大量应用和田玉，古人用玉眼光不比现代人水平低，但现代人不要小看古人玩玉水平，这两三年才推广红皮白肉，告诉大家红山后期己运用聚红皮，彩玉为主题，几年前玩古玉，常听到古玉不留皮和红山期没有和田玉，大错特错，玉种多，要看自已怎么选玉种，古人用玉研究，相当于现在飞机上天，现在飞机上部位，还是运用古代技巧研制，所以先人用和田玉，文化后期多，不用说，之先少，个人见解。