您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
那个写“肖战糊了”的学生,真的就占据道德高地了么?
老师,孩子,的人那个写“肖战糊了”的学生,真的就占据道德高地了么?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
那个写“肖战糊了”的学生,真的就占据道德高地了么?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
站在家长的角度,如果我的孩子在上网课的时候顶着这样的id,不用老师,我自己来好好教育,真的是丢人现眼,该读书的时候哗众取宠!从这id至少知道这个孩子吃瓜了,但是吃到哪种程度的就不知道了,是不是也参与了网络暴力?是不是也在各大平台发布或转载不实的造谣贴?是否也加入了水军拉的qq群?不可否认227主力是青少年,他们被职黑煽动的都去攻击国家媒体的时候就应该引起重视了,指哪儿打哪儿,今天只是娱乐圈的一个明星,只要这个方式成功了任何圈层的人都逃不了的~一边煽动青少年试探法律底线,一边还在洗脑法不责众!殊不知一点点的尝试胆子大了,以身试法也就在眼前了,如若法律没有震慑力了,那这些孩子的价值观还不知道要歪哪里去……这才是国家该防微杜渐的!想要捂住教师的嘴,那以后教书育人就只有教书了,哪有教师愿意多管?跪着的老师教不出站着的学生!
回答于 2019-09-11 08:43:50
学生不好好学习,跟着网络暴力的导向被带偏,你说是好事吗?难道老师不能管吗?把注意力精力放到学习上,而不是去随大流诅咒一个跟你毫不相干的人
回答于 2019-09-11 08:43:50
关于肖战粉丝的负面新闻还能编造多少呢?不累吗?去年丧心病狂的cxc事件!粉丝录音事件!粉丝工作室楼下扰民事件,哪一件最后不是黑子的所做所为。为了攻击一个艺人煞费苦心。为了标榜自己去捆绑道德。但是要知道道德是来约束自我的,法律上是约束他人的。道德是无暇的,但是标榜道德站在道德肩膀上的人未必!去年一场疯狂的网络暴力227重塑了多少人的三观。网络升堂、亮私刑、社会性死亡、语言攻击、群体霸凌。这些227看似正义但是却做着暴民一样的举动。拿粉丝行为偶像买单说话!就好比你亲属杀人,你要跟着掉头。拿个别粉丝言论上升群体。就好比1000人的单位里一个盗窃 那么拿整个单位的人都当贼。等等等等!如此强盗逻辑就问敢说这些话的人敢不敢把这套理论用在自己身上?去年疫情很多人都隔离在家。情绪压抑难免需要一个发泄口。但是今时今日不可能在去重演一遍227了!经历了一年证明227群体的主演们不过是各家竞争者的粉丝。把艺人之间的良性竞争搞成恶性竞争。把做事情变成搞事情。黑子可恨、黑子的背后资本更加可恶。法律必将严惩这些不法之徒。天网恢恢疏而不漏,天理昭彰报应不爽。
回答于 2019-09-11 08:43:50
根源在哪里呢?一个学生对于素不相识的人哪来这么大的戾气?有多大的仇恨才能把名字取成谁谁必糊、谁谁必死?这个人伤害了你和你的家人吗?凡事请追根溯源、他抑郁不是老师的引导造成的!老师的引导是正能量的、尽管态度有些强硬、但是老师说的句句在理、根源在于现在网络上的黑色产业链、那些黑子强加给这些世界观和价值观都不成熟的孩子们的都是什么东西?让他们的心灵充斥着暴戾和仇恨!让孩子们从小心灵已经扭曲成这样了、那么抑郁的结果是必然的!孩子、你该投诉的不是你的老师!是谁让你变成这样的你好好品品吧!
回答于 2019-09-11 08:43:50
没看到占据报道德高地呀,黑号也算什么正经报道。我反正真诚祝福这些人儿女都只遇到只教书不育人的“好”老师好了[祈祷]
回答于 2019-09-11 08:43:50
你认为学生故意将自己名称写为某某明星必糊与去年227网络暴力事件有关吗?老师注意到学生参与了网暴不应该教育吗?学生用特殊带网暴的名号将网络暴力带入课堂上是正常行为吗?老师阻止这种行为有错吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇:阳光不足的水塘养什么?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |