您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
弹劾案符合宪法,特朗普离被定罪有多远?
民主党,美国,参议院弹劾案符合宪法,特朗普离被定罪有多远?
发布时间:2020-12-06加入收藏来源:互联网点击:
回答于 2019-09-11 08:43:50
弹劾案被确定,难道就一定会成功吗?答案是否定的。在美国的历史上,根本就没有成功的弹劾过任何一位总统,而特朗普,作为一个异类,自执政就一直面临被弹劾的尴尬,难道,他真的纯洁到一点防范意识都没有吗?[捂脸][捂脸][捂脸]
特朗普离被定罪还有多远,笔者看来,银河系有多远,特朗普被定罪的可能就有多远。理由不多说,只说一个,那就是,佩洛西和民主党弹劾特朗普,是项庄舞剑意在沛公!沛公是谁?沛公是美国民众。佩洛西与民主党发动弹劾,目的是为了转移民众的注意力。
民主党是打着科学防疫的口号上台的。如今参众两院都占据优势,那么,如何防疫?
一个口罩就能解决问题吗?显然是不能,否则,造疫苗干什么。那么,疫苗能解决问题吗?答案很不幸,也是不能。如今注射的疫苗问题层出不穷,况且,以现在的能力看,依靠疫苗实现群体免疫,其时间太漫长,没等注射任务完成,前期的受众,会不会因为抗体衰减而失去作用,这些都是问题。
况且,最大限度问题还是隔离和封城。现在的情况很清晰,没有任何一种疫苗能够具有100%的效率。即使以最快速度最大范围实现全员注射,最后还是要依靠一段时间的禁足和隔离,才能够确定,到底那些人免疫了,那些人还是病毒感染者?只有将两者隔离开,才能最终实现控制病毒并彻底消除感染源的目的。但是,美国有条件做到吗?没有条件,美国不具备条件。美国如果真的实施彻底的隔离封城措施,那就是自杀。如果美国真的这样,这也是歪打正着,算是人类的福音啦!
如果不隔离不封城,那么,最终,最可能的结果是病毒与人共存。病毒无法抗拒与人类共存,但是,抗体呢?随着抗体的衰减,是人类根本无法离开疫苗?还是,瘟疫不定期的卷土重来?而美国的社会,有能力一次次承受这样的折磨吗?答案肯定是不行。
这些问题,都是摆在拜登和民主党面前的问题。而拜登也罢,民主党也罢,他们都没有办法直面这些问题。
那么怎么办?转移视线。转移视线就是当前民主党唯一的选择。利用特朗普尚未消失的影响力,把民众的注意力都转移到弹劾特朗普的事件上来。以一场精彩绝伦的泡沫剧吸引足够的眼球和注意力,让民众暂时忘掉新冠病毒带来的烦恼,让民众暂时忘记,民主党是打着科学防疫的旗号执政的。这样就可以避免让拜登早早的直面防疫问题。尽可能的拖延时间,以时间换空间,看看是否有奇迹发生。毕竟,在近二十年来,世界发生过三起严重的瘟疫事件,如非典,如H1N9,如MOERS等等,这些瘟疫都是靠天解决的,都不是依靠疫苗解决的。拜登与特朗普在这个问题上看法是一致的,那就是,看看气候变化能不能带来一丝奇迹。
弹劾特朗普,就是拖延时间,一是给疫苗问题解决制造时间,二是看看老天爷能不能再一次睁开慧眼,解决一下这个瘟疫。其他,所谓的煽动暴乱,所谓的民主自由,所谓的政治正确,都是扯淡,都是为了给议员消耗每年不多的一百多个工作日制造的借口而已。否则,什么都不干,养他们干嘛?!
回答于 2019-09-11 08:43:50
尽管美国法律宣扬公民有言论自由权利,其实都是虚伪的。特朗普虽然是败选总统,但他仍然是一个美国公民吧?特朗普在位时人称“推特总统”,一天想怎么发就怎么发,就连说喝消毒水能防新冠都有人信,也没人敢说特朗普造谣胡说有罪哈!如今落魄的凤凰不如鸡,树倒猢狲散,胜者王败者寇,竞选时怎么骂怎么揭短都行!现在情势不同了!所谓欲加之罪何患无辞!所谓弹劾案不过是走个程序问题哈!特朗普现在是案板上的肉,刀早磨好了!猫戏老鼠慢慢玩!弹劾通过了就交法院审,审结了就定罪了!不过就是时间问题呗!
回答于 2019-09-11 08:43:50
差距很远而且也很难定罪,弹劾通过依然需要由最高法院判决而特朗普认命的三名大法官,美国最高法院几名大法官是不记名投票的九名大法官特朗普只要有五个人支持他就不可能定罪。正如弹劾特朗普一样没能获得绝对多数支持那弹劾符合宪法也没用,起诉特朗普也是这样没有获得最高法院五名大法官支持那么特朗普就不能定罪。
上一篇:工程结算和决算区别?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |