您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

达尔文的适者生存，不适者被淘汰，在当今社会，你怎样理解这句话？

适者生存,达尔文,人类达尔文的适者生存，不适者被淘汰，在当今社会，你怎样理解这句话？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

达尔文的适者生存，不适者被淘汰，在当今社会，你怎样理解这句话？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

生物进化论不能等同于人类的弱肉强食。

回答于 2019-09-11 08:43:50

达尔文的进化论，认为生物界优胜劣汰，也就是题主说的适者生存，不适者被淘汰。意思就是说，大自然环境是不断改变的，而生物必须随着环境的改变而改变来适应不断变化的环境，否则，只能被大自然淘汰，许多动植物的灭绝就证明了这一规律。

优胜劣汰理论，放在当今社会也是真理。

以农村为例。改革开放初期，很多人没有经商这个观念。所以早早进行经商的人都富了。第一批"万元户"就出自这些人中。这就是适者生存的道理。等很多人再进入商海时，为时已晚，错过了经商的黄金期。随着改革开放的深入，小打小闹的经营方式已不适应市场需要。有人及时改弦更辙，建超市、商场，本事大的进军房地产，都捞足了油水。

现在社会已进入数字经济时代，领军人物马云、任正非等就是其中的佼佼者。靠投机取巧摄取财富时代已不适当今潮流。有道是，数风流人物，还看今朝。优胜劣汰，大浪淘沙，永不过时。

回答于 2019-09-11 08:43:50

达尔文生物进化论。指的是自然法则，不适应人类社会制定的人为规则。鸡蛋在适温下可以孵出鸡仔，在开水里煮就不会。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在野蛮的弱肉强食的动物世界里，适者生存，不适者淘汰这是真理。

而弱者在演化过程中已经固化了基因结构。

比如，食草动物已经不能演化成为食肉动物了，因为它们的身体结构不允许它们食肉，食草动物的牙齿，消化野草的胃已经固定了它们的生理结构，它们只能是食草动物，生殖遗传也只能是食草动物。

但是，这样的遗传结构并不是说它们不能演化或者终止演化。

它们在适者生存的道路上不断的演化。

它们大量的繁殖，以数量求得它们这个物种不被灭绝，以数量求存在。

食草动物在奔跑上，在躲避猛兽的追杀中，它们以飞快的速度来逃避死亡。

但是，食肉动物求生存，以智力的猎杀方式，首先潜伏接近，然后以闪电般的短距离的追杀，猎杀食物，而生存下来。

每天非洲草原上，都在演义着生与死的生存法则。

人类属于高级动物，人类的强者与弱者被人类自已制定的法律法规所约束，不能互相猎杀。人类有对人类本身的同情感。

人类有穷人和富人，但是今天的穷人不一定永远是穷人。穷与富在人类的机会与奋斗中，穷人会转变为富人，富人也会转变为穷人，这里并不存在本性的差别。

富不过三代，穷不过三代，这是中国古代留传下来的语言。

人类有法律法规保护着人类的文明状态，人类已经脱离了动物世界，而走进了人类文明的人类社会，保障着每一个人的生存权益。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“适者生存，不适者被淘汰”。这句话听起来虽然令人不爽，但实实在在地反应出竞争激烈的社会现状，为不同情弱者、不扶持弱者找到了一个理直气壮的理由。

回答于 2019-09-11 08:43:50

生物进化论。对于人类不完全适用，因为人类还不完全是自然竞争。

回答于 2019-09-11 08:43:50

这个适者生存就像中国古人说的命运是一样的，为什么好多人感觉这达尔文的适者生存就显得科学而命运就像迷信呢？适者不就是运而生存应该就是命了。

 1/2    1 2 下一页 尾页