您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
华尔街“吃相”太难看了吧……可以被随意修改的规则,还是规则吗?
散户,机构,华尔街华尔街“吃相”太难看了吧……可以被随意修改的规则,还是规则吗?
发布时间:2019-02-08加入收藏来源:互联网点击:
华尔街“吃相”太难看了吧……可以被随意修改的规则,还是规则吗?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
我估计提问肯定说的是华尔街散户抱团对抗机构,机构随之修改卖出规则的事情,我们回顾一下报道的整个过程:
第一阶段:多家做空机构在散户的集体暴击下举手投降,认亏出局。第二阶段:美国各大零售券商联合,采取限制交易方式降温,社交平台Discord宣布封锁散户大本营WallStreetBets(下称:WSB)服务器。美国在线券商Robinhood关闭了游戏驿站、AMC院线和诺基亚的股票买卖。但散户们被限制交易的同时,对冲基金仍然能够交易同样的标的。第三阶段:周五Robinhood表示,将允许用户有限制地进行交易。我们看到的似乎是华尔街机构被打败,随后随意修改交易规则。
媒体在中间推高的是“散户决战机构,大胜而归”、“把网线断网、屌丝逆袭”,这妥妥的就是几年前震惊!”文章
其实华尔街修改规则不是第一次,之前原油宝的事情也是芝加哥交易所临时修改交易规则,导致中国银行被坑300亿。
随意修改的规则还是规则吗?
那么我们看看华尔街的修改规则是随意修改吗?不是,每一次修改都是师出有名,都是在完善规则,修改得有理有据
“交易异常、限制交易”、“有系统性风险,调整规则”、“疫情影响,全球原油满仓,期货交割成现货是有可能出现负值,期货交易价格进一步接近现货”
原油期货
游戏驿站的散户联合其实并不是简单的散户,背后也是更大的机构行为,多头肯定有更大的机构进场,但就乌合之众的散户能干的过机构?我认为是多头机构带领散户,一起做掉空头,散户只是推在明面上的代言人,殊不知选择GME是长达一年的计划,都是经过精密的实施的。
而Robinhood暂停交易更多是由于自己系统本身的风险管理漏洞,在市场处理上是合理且有先例的。
另外一方面,我们看到的始终是媒体暴露的,能够引起大家高潮讨论的散户干掉机构,机构大逃亡、机构不讲武德坑害散户等内容、屌丝逆袭,其实这些行为根本不是一拍脑袋就能实现的,涉及的资金,买入的时间节奏,都需要精密的安排和计算
之所以我们感觉机构吃相难看、随意修改规则,我想是更多的是对美国看笑话,以及媒体报道迎合大众的HIGH点。
最后透过现象看本质,市场有风险,投资需谨慎,新闻爆炸时代,投资保持理性。
投资需理性
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |