您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
男人不去挣钱养家是不是和女人不生孩子一样算是失德？
女人,女性,男人男人不去挣钱养家是不是和女人不生孩子一样算是失德？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
男人不去挣钱养家是不是和女人不生孩子一样算是失德？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
现在女人不生孩子不算失德，所以男人不挣钱也不算失德，既然男女平等，男人能做的女人都能做，女人能找钱男人没能耐挣钱愿意顾家带孩子也可以，但是孩子你没法替女人生，钱你也不挣，要你干嘛？为了扶贫牺牲奉献吗？生育资本和生存资本一样都不占，你别祸害别人就算不上失德，自己单着去
回答于 2019-09-11 08:43:50
按常理没错！
问题得看婚姻里的结构，如果是入赘那么搞钱的责任还是女的，男的就在家负责一些家务接接孩子。赚钱看个人意愿。
人不可以既要又要
回答于 2019-09-11 08:43:50
男人，如钢，去挣钱养家，女人，如水，生孩子，延续后代，这个不能说到道德层面，这是有各自的特点所有决定的，如果说，换女人养家，男人在家生孩子，是不是也可以，就目前社会，也是个别有男性朋友在家待孩子的……
每个人都有自己肩负的生活责任和压力，相互理解一下，挣钱养家男人有压力，也需要排遣……女人生了孩子，意味转变，各种各样的操心……
谁都想好好过日子，柴米油盐酱醋茶为生活的常态，因果的轮回，都是以付出和不付出为代价……日子都这样不咸不淡的过着……男人挣钱养家，女人不生孩子，都有各自的理由，生活就是这样，在争吵中，烦恼中渡过，学会放下，因为人生不近完美……
在于磨合中调整到最佳状态，浪漫的人懂得花前月下，不浪漫的人只懂柴米油盐，你知道花前月下场景终究会落入现实，更需要孩子和money填满，用心过好自己的生活，再该拼搏的时候，去拼搏，享受为人夫、人妇，为人爸妈的快乐……家就是宁静的港湾，需要费心费力经营
……好好生活
……
回答于 2019-09-11 08:43:50
都不算失德。
首先，无论哪种德都没规定男性必须挣钱养家，女性必须生育后代。
如果有这种德，那么没有养家能力的男人与没有生育能力的女人，是不是天生就没德？
如果有这种德，坐拥资产无需挣钱的富二代，与二婚不再生育的女性，是不是就没德？
并且，母系社会有母无父，男人全没德？
其次，男性赚钱养家与女性生育的需求所产生的背景，是性别差异与婚姻。
婚姻起源于母系末期，伏羲制八卦而推婚姻，一夫一妻女贞男责使不离，简单说就是“用贞操拴住男人的鼻子，让他们一辈子做牛做马”
换现代来说就是“我给了你，这辈子你要为我负责”妻子以身相许一生相随，丈夫承妻之恩护一世周全。
女人有了男性的帮助，可以更安心的繁衍后代，而男性也有了可以保证亲生的孩子，有了宗族延续与传统继承。
再次，很多说失德的人，无论是想要男性负责养家，还是要女性生育后代，仅仅是把自身的利益当成了德。
哪怕“不孝有三无后为大”也是对男性的要求。
如果男性不娶女性，不为女性给予的贞洁付出，那么社会秩序将混乱，女性将无法安心生育，社会构成体系中的家庭家族也将无法延续。
而这家国大事，由男性来承担。
最后，男性不再承担责任，包括养家，女性不再生育，这种被很多人因个人利益而认为失德的状况，其崩塌一定开始于婚姻的崩塌。
其原因只可能起源于两种状况，且两种相辅相成。
第一种，男性否认女性贞洁的意义。即，女性贞洁给予丈夫，以身相许一生相随，而男性也不会因此为女性负责并付出。
第二种，女性贞洁缺失，肆意婚前性婚外情，这就缺失了男性为女性付出的基础与孩子亲生的保障。
无论最先出现的是哪种，都会导致另一方的缺失。
当下婚姻崩溃就是起源于女性贞洁缺失，说是婚姻，不如称呼为接盘交易。
其结果就注定了，男性不愿意承担赚钱养家责任，实际是不愿娶女人承担责任，而女性也将因为贞洁缺失，而丧失婚姻观和丈夫概念，只顾忌个人利益享受而生育意愿降低。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是个价值观的问题。
从家庭稳定的角度看是失德，一个家庭男人不挣养女人不生孩子，家庭不会稳定。
从个人角度看，男人挣不挣钱，女人生不生孩子，那是个人的自由，个人的权力。
从社会的角度看，在现代多元化的社会中，个体的男人不挣钱女人不生孩子无所谓失德不失德。
在古代儒家思想时代，那肯定是失德的。
…
总之，每个人价值观的不同，有不同当观点，每时代价值的不同，有不同标准，每个国家也会有不同的是非标准。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |