您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
谷歌公开威胁澳大利亚，究竟何来的底气？
澳大利亚,美国,媒体谷歌公开威胁澳大利亚，究竟何来的底气？
发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：
对于谷歌和Facebook来说，它们的强烈回击已经成为他们限制监管的全球努力的焦点，因为世界各地的政府都希望控制监管。
以下是战斗的摘要：
快速 v 长期谈判
根据澳大利亚提出的立法，如果媒体公司和谷歌等平台不能就新闻内容的价格达成一致，一个独立的仲裁机构将解决这一争议。这可能相当于世界第一。
在法国的协议允许谷歌与出版商谈判使用公司已经建立的标准，如对一般讨论的贡献，出版量和受众规模。纠纷很可能会被提交法庭，在那里他们可能会陷入多年，拖延付款。
澳大利亚的法案将简化程序，加强弱者——媒体。
正如澳大利亚竞争和消费者委员会（ACCC）主席罗德•西姆斯（Rod Sims）所解释的：\"该守则的目的是解决澳大利亚新闻媒体企业与拥有明显市场力量的大数字平台之间不平衡的讨价还价状况。
ACCC主席罗德·西姆斯（Rod Sims）对提议守则的批评者提出了回击。
科技公司表示，这将鼓励媒体公司抬高价格，将案件送至一家仲裁者，由仲裁人决定最终付款。他们指出，政府报告估计，75%的谈判可能最终由仲裁员结束。
批评人士认为，谷歌和Facebook只是试图保持他们作为那些能够确定新闻价值的人的地位。
独立研究机构澳大利亚研究所负责任技术中心主任彼得刘易斯（Peter Lewis）表示：\"这是由立法强加于他们的外部程序，而不是仅仅由他们仅仅在他们认为合适时达成交易。\"它把权力的平衡从他们手中转移到第三方，这是他们不能支持。
链接与预览
这场斗争部分集中在关于搜索结果性质的争论上，以及科技公司是否应该为澳大利亚人在平台上看到的每篇文章付费的问题。
万维网的发明者蒂姆·伯纳斯-李（Tim Berners-Lee）在提交澳大利亚参议院关于该提案的调查报告时写道，\"该守则通过要求支付在线链接某些内容的报酬，有可能违反网络的基本原则\"。
\"自由链接的能力，\"他补充说，\"这意味着链接网站的内容不受限制，不收取任何金钱费用，是网络运作方式的根本\"。
谷歌澳大利亚和新西兰的董事总经理梅兰妮·席尔瓦（Melanie Silva）上周五在参议院和Twitter上发布的一段视频中也提出了同样的观点，她要求人们想象向朋友推荐几家咖啡馆，然后从咖啡馆获得一张分享这些信息的账单。
谷歌澳大利亚公司董事总经理梅尔·席尔瓦解释了为什么有一个可行的新闻代码不会破坏谷歌搜索。详细了解《新闻媒体议价守则》对您意味着什么
她说：\"当你对链接到某些信息进行价格限制时，你会打破搜索引擎的工作方式。\"你不再有一个自由和开放的网络。
然而，谷歌和Facebook（以及Twitter和其他）并不仅仅是链接。他们用标题、摘要和照片来框架作品，然后在广告中整理和提供内容。
珀斯柯廷大学互联网研究教授塔玛·莱弗（Tama Leaver）在最近的一篇文章中指出，这种附加值降低了有人点击文章的可能性，在改善科技公司利润的同时损害了媒体公司。
他写道：\"广告经常出现在这种重新发声中，这就是这些平台赚钱的地方。
他补充说，代码可以调整，只收取公司时，他们创建预览，而不仅仅是链接。
但该守则的主要设计者西姆斯（Sims）上周五在参议院表示，谷歌和伯纳斯-李在细节上完全错了。
\"该代码不需要谷歌和Facebook为链接新闻内容付费，\"他说。
事实上，我们知道的讨论侧重于预付一次性付款，而不是每次点击。
更广泛地说，立法者和公共政策专家认为，这些公司不只是像朋友一样分享信息。他们收集有关用户的详细信息，以便让他们分享的盈利。
正如澳大利亚研究所的Lewis所说的，他们不只是给你关于在哪里喝咖啡的信息——他们跟着你去咖啡馆，看你点什么，你下一步去哪里，然后把这些知识卖给那些想推销你别的东西的公司。
参议员雷克斯·帕特里克指责谷歌假装担心\"技术优先权\"。事实上，他说，这一切都与\"商业优先\"——金钱有关。
2019年，谷歌澳大利亚公司从澳大利亚广告商那里收取了大约43亿澳元，并支付了约1亿澳元的税款，据报道利润约为8.25亿澳元
。
秘密算法 v 透明度
拟议立法的一个潜在突破性内容涉及Facebook、谷歌和YouTube等子公司的秘密酱料：确定人们在搜索或滚动浏览平台时看到的内容的算法。
该法案的早期草案将要求科技公司提前28天通知其新闻媒体合作伙伴，然后做出任何会影响用户与其内容交互方式的更改。
谷歌和Facebook表示，这是不可能的，因为他们的算法总是以难以衡量的子集（如新闻）的方式发生变化，因此在最新的草案中，立法者限制了范围。
如果法案以这样或那样的形式通过，这似乎有可能，数字平台将不得不提前14天通知媒体故意改变算法，对业务产生重大影响。一些批评家认为，即使这样，对大科技来说也是不够的。
墨尔本莫纳什大学媒体学教授约翰利德伯格（Johan利德伯格）表示：\"我认为谷歌Facebook非常担心其他国家会加入澳大利亚的努力。这最终可能导致全球收入大幅损失和严重失控，算法问题就是例证。但是，他补充说，利用威胁来欺负立法者对他们没有任何帮助。谷歌的过度反应完美地说明了为什么需要代码，\"他说。
除此之外，全球各国政府迫切需要共同努力，控制并限制这些公司的权力，而这些公司的权力完全失控。
未来的走向
以谷歌为首的科技巨头退出澳洲市场（这个其实之前也有类似中国谷歌退出大陆地区市场，让百度一家独大的局面
）
以澳大利亚政府为首的新闻搜索版税落地，让科技巨头能就范的缴纳巨额版税（这个肯定不是以谷歌和脸书为代表的科技巨头不愿意看到的，而且这个极端局面应该不太可能发生
）
双方坐下来谈判，各自让步，以谷歌为首的科技公司缴纳一定比例的版权费，而澳大利亚政府也借坡下驴，给澳洲本土新闻集团一个交代，收取的版税都是双方协商的结果，不是一刀切的局面（这个方式估计是未来和谈的主要方向，被双方都接收
）
总结
谷歌的全球会计报表都统一坐在税收对谷歌有利的爱尔兰，而让诸如澳大利亚谷歌的税收一直不能被澳洲政府收取大量的税收，所以这次新闻出版权益的制定其实也是澳洲政府给谷歌为首的科技集团避税计划施压，未来的谈判道路到底如何，会不会不按剧情演变，让我们拭目以待。
本文由旅澳新鲜事原创，欢迎关注笔者，和笔者互动，带你在资讯和金融知识的大海里遨游！
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：有个嫉妒心重的父亲怎么办？母亲是个自私小气，软弱无能的人，真的脱离不了命运吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |