您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
取消彩礼结婚率会不会降低？彩礼是否有存在的合理性？
彩礼,女性,婚姻取消彩礼结婚率会不会降低？彩礼是否有存在的合理性？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
取消彩礼结婚率会不会降低？彩礼是否有存在的合理性？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、取消彩礼结婚率会不会降低？
不会降低，个人认为会升高，但又影响有限。彩礼降低，结婚成本有所下降，结婚率会上升，但是升得有限，因为高彩礼仅仅是结婚难的一方面，还不是最难的那一方面。
最难的是房子，现在的女孩，要结婚，房子是第一位，得有自己的婚房。但是房子它不是一个便宜的东西，首付、装修加起来没有大几十万是办不到的。
所以仅仅是降低彩礼，房价不降，年轻人的压力并没有减少多少。高房价才是罪魁祸首。
二、彩礼是否有存在的合理性？
彩礼自古以来就存在，是中国古代婚嫁习俗之一，又称订亲财礼、聘礼、聘财等。
中国旧时婚姻的缔结，有在婚姻约定初步达成时互相赠送聘金、聘礼的习俗，这种聘金、聘礼俗称“彩礼”。
在新中国成立之后的一段时间，彩礼和与彩礼相关的订婚和婚约都受到了批判，曾一度被废止，但在民间始终顽强存在。可见其存在的合理性。
但是现在的人一味强调彩礼，却忽视了在古代是有嫁妆的，而且嫁妆通常不比彩礼少。印度现在就是嫁妆远比彩礼多。
之所以人们对高彩礼如此厌恶，就是因为现在聘礼跟嫁妆完全不匹配。导致了很多男方家庭负债累累，也导致了很多人不想结婚。
所以，合理的彩礼是有存在的合理性跟逻辑性的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
国家为了鼓励结婚生子，应该负担彩礼钱，每个结婚美女领证时送88万彩礼。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我想说彩礼是国家政策的产物，古时候一个朝代建立结束兵荒马乱时，如果人口不足，何以治天下，所以首要一点就是人口的扩充，当政者会制定人口快速增长的政策，譬如，每家有女儿的，在十四岁时必定要出嫁，过了十六岁还没有出嫁，父母就要坐牢，所以没有什么彩礼一说，有女儿者满大街找女婿，不要彩礼而且送嫁妆，虽然这项政策以目前法律角度来看缺乏人性，但在当时的情况下，的确促进了人口的大发展，促进了生产力和社会繁荣发展。建立新中国后，毛主席一句人多力量大的号召，新中国迎来了人口大发展，从建国4—5亿人口 翻了一番到80年代初已经十亿左右人口，当时国家就制定计划生育政策，为遏制人口过快增长以免给国家带来负担，从这时候起，就慢慢在民间流传起彩礼风，而且越演越烈，彩礼是越来越高，有互相攀比 互相奢侈的心态作祟，导致很多小伙子是望彩礼而叹 ，导致很多恋人因买不起房，付不起彩礼而忘望天无泪，鸳鸯而散。计划生育政策使我国人口过快增长得到了仰止，为我国经济发展和现代社会主义建设有不可磨灭的作用，但世界变化快，没有一成不变的政策，计划生育也带来副作用，就是人口低增长率，束缚了生产力和市场，不利于国家整体发展，也使我国成为第一个未富但跨进老年社会的国家，国家已经意识到了这个问题，所以放开二胎政策，但是可以肯定的是收效不大，生育率全世界排名垫底，故，为了国家的发展政策，提高全民社会福利待遇 ，取消彩礼迫在眉睫，利于结婚率和生育率
回答于 2019-09-11 08:43:50
取消彩礼结婚率不会降低，但是离婚率一定会升高！结婚成本降低只会让人有恃无恐的离婚！不过不要彩礼会要其他的，比如房子！车子！比起彩礼这些东西贵多了
回答于 2019-09-11 08:43:50
彩礼的本质就是女性的婚姻保障金。取消彩礼不会影响结婚率，因为结婚的本质目的不是为那点钱，是要组建家庭生儿育女过日子。并且取消彩礼起不到实质作用，保障金的形式可以改变，比如买房买车署名、送东西等等。或者女方父母可以直接提出签协议交保证金，你不是说要爱她一生一世白头到老吗，拿什么来保证，难道靠嘴巴，咱们不要彩礼，就谈谈保证金问题。
许多人反对彩礼，是因为反感金钱与情感挂钩。然而，今天的婚姻本来就不是纯粹的情感，而是人生协作，是具有契约性质的。彩礼的出现是因为，当今世界女性依然处于弱势，几千年来这点本质从未改变。女性的平均收入显著低于男性，女性的生存压力大于男性，更多的女性因此需要通过婚姻来取得稳定的生存依靠，这时候一个可靠的婚姻就显得格外重要。如果到了青春失去人老珠黄，这时候再离婚还儿女牵绊，对女性的人生无疑是沉重的困扰。所以，彩礼的存在是具有合理性的，它就是一份契约保证金。
要解决目前的婚姻情感中的种种问题，则必须要提高女性收入。收入不平等，谈什么男女平等、谈什么女权都是扯淡。然而这里有个自然问题，就是女人是感性的，男人是理性的。女性从事体力和理性化工作的能力不可能与男性相同。这是人类基因系统自然分工的最基本体现，男人承担主要社会工作，女人需要生养抚育承担生活与情感。在当今这个社会的价值衡量体系中，女性不可能与男性平等。高收入高价值的工作基本都是男性所擅长的方面。这就是造成女性收入低于男性的根本原因。今天的这种价值衡量体系是错误的，是反人类的。社会协作，不应该有贵贱之分。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |