您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

弱弱问一句，“以正和，以奇胜”怎么理解运用？

孙子兵法,作战,奇胜弱弱问一句，“以正和，以奇胜”怎么理解运用？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

弱弱问一句，“以正和，以奇胜”怎么理解运用？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

"以正和，以奇胜″，出自《孙子兵法》第五篇《势篇》的第二自然段。《孙子兵法》是我国古代非常著名的军事著作，其作者为春秋时期的孙武子。《势篇》是在《孙子兵法》的《计篇》、《作战篇》、《谋攻篇》、《形篇》这前四篇之后，专一讲述在军事实力一定的基础上，如何实行正确的作战指挥，从而在战场运用战术、战法，通过"造势″去提高部队的实际作战能力。《势篇》重点强调的是作战部队的将领，在战场上要通过发挥各级指挥员的主观能动性，去造"军势″、"军威″，以形成有利于己、而不利于敌的战场态势。

《势篇》第一自然段，"孙子曰:凡治众如治寡，分数是也；斗众如斗寡，形名是也；三军之众，可使必受敌而无败者，奇正是也；兵之所加，如以嘏投卵者，虚实是也。″这一小段，讲了分、数，形、名，奇、正，虚、实，这四组对立统一的用兵概念，并首次提到了"奇、正″。并言明了"三军之众，可使必受敌而无败者″，其方法就是"奇正″关系的运用。

《势篇》第二自然段，"凡战者，以正合，以奇胜。故善出奇者，无穷如天地，不竭如江河。……战势不过奇正，奇正之变，不可胜穷也。奇正相生，如循环之无端，孰能穷之？″翻译成现代文、大白话，就是"作战，都是用"正兵″当敌，用"奇兵″取胜。所以善于出奇制胜的将帅，其战法变化就象天地那样不可穷尽，象江河那样永不枯竭。……作战的战术不过"奇″、"正″，然而"奇″、"正″的变化就无穷无尽。"奇″、"正″互相转化，就象顺着圆环旋转一样，无首无尾，谁能穷尽它呢？″

关于《孙子兵法》及其《势篇》，仅仅就《孙子兵法》《势篇》的"奇″"正″论述，古往今来，名人名家、各种论著、各个层面的，都可谓汗牛充栋、数不胜数，见仁见智。特别是近几十年关于"商战《孙子兵法》″、"《孙子兵法之商战》″之类的著作、书籍，恐怕都不知道会有多少版本、多少种书籍。我比较保守而愚直，一贯提倡《孙子兵法》的应用，应该是主要是用来对付敌人的，国内的都是中国内部的事，商业竞争当然有其竞争的特殊性，但我不太支持把《孙子兵法》用之于中国国内的商战，和人与人之间的斗争。

"兵者，诡道也″，这是《孙子兵法》开篇第一篇《计篇》就提到的，"诡道″，可以用之于对敌、用兵、竞争，但不可用之内政，不可用之于"人民内部矛盾″，更不可以用来指导我们中国人做人、干事。如果中国人都用"诡道″来做人、干事，我们中国就会变的象今天的美国一样，自己人都把自己都会害死。特别近几十年来，不少的中国人的道德观、世界观、人生观、价值观上，都已变化的让我们这些毛泽东时代过来的人，已很难接受。

因此，"以正合，以奇胜″上，我更多的是书呆子一样，用《孙子兵法》之用之于军事作战的角度，去原文翻译性的去讲述对其的理解和运用的。我的人生教条是"以正合，以正胜″，我非常愚蠢、傻笨，我反对在做人、干事上的"以正合，以奇胜″，甚至在国内商业、科研上，我也反对"以正合，以奇胜″。我们应该踏踏实实、光明正大的"以正合，以正胜″，干正事、做好人上应用"笨″办法。所以，我不会、也没有在做人、处事上，去阐述"以正合，以奇胜″的理解和运用。可能这种答题，并不符合问题的原本问意。只好见谅吧！谁让咱长的是个榆木脑袋呢。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在现实工作中，应该以基础扎实，运用灵活来对应这句话。

基础知识，基本功扎实，但又不拘泥于教材与理论，不断思考新的运用手段才是科技创新的根本素质。