您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如何从医学和伦理学来分析，张恒郑爽无性行为第三方生子的操作？

第三方,伦理,卵子如何从医学和伦理学来分析，张恒郑爽无性行为第三方生子的操作？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如何从医学和伦理学来分析，张恒郑爽无性行为第三方生子的操作？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

医学技术迅速发展，但医学伦理学的底线仍要坚守。简单来说，医学伦理就是在从事医疗活动中要遵守的行为规范或道德准则。每个人做事都有自己的出发点，也有属于自己的理由，这无可厚非，但道德的底线肯定是不允许践踏的。比如郑爽DY的问题，这在我国是不被允许的，2001年就开始实施的《人类辅助生殖技术管理办法》的总则里明确提出禁止以任何形式买卖配子、合子和胚胎，任何机构和医务人员都不得实施任何形式的代孕技术。

还记得2019年初的南方科技大学的贾建奎吗？当时他利用CRISPR基因编辑技术修改了人类胚胎的基因，并将胚胎移植至人体，这让他最终获刑三年。同样的，我们不谈论他做这件事的出发点，因为每个人做事情都有属于自己的理由，无论这个理由多么冠冕堂皇，触犯了伦理学，其实就是违背了道德的底线。

DY之所以被国家禁止，也是因为伦理的问题。技术上，无性双方提供配子，也就是精子、卵子，体外受精培养后，再植入胚胎，这主要用来为丈夫精子质量差，无法通过正常性行为使妻子受精的夫妻提供辅助生殖。当然，胚胎能植入卵子来源的妻子体内，也能植入第三方女性体内，虽然之后仍会有风险流产，但在原主人体内也是有风险的。所谓DY就是通过属于夫妻双方的受精卵，植入第三方女性体内并在第三方子宫内生长发育。整个过程，需要借助第三方女性的激素水平来保障胚胎的发育。这带来的最大问题就是，提供子宫的女性算什么？在生物学上，她并不是子宫里孩子的母亲，但她又偏偏孕育着这个生命。所以，除了美国、俄罗斯等少数几个国家之外，绝大多数的国家都不支持DY，而支持的这少数几个国家中也只有印度曾经支持商业DY（2015年废除）。

DY带来的不仅仅是伦理上的问题，更重要的是，它很可能带来一系列的社会问题，在这里就不说了。所以，郑爽会赴美进行DY，但对于整个事件群众气愤的主要原因还不仅仅是DY，更主要的是郑爽漠视生命的态度。对于生命，我们要有敬畏之心，所有的生命活在世上，一是为了生存，二是为了繁衍。生存是自私的，繁衍生命将其养大又是无私的，正是自私和无私的交杂，才成就了生命的伟大。

回答于 2019-09-11 08:43:50

医学来说吧，对于生命科学的探索是一直向前的。伦理来说，妊娠行为是私密家庭作业，人为的给孩子制造出两个母亲，身体利益化是违背伦理的。总之，在我国这种行为是违背伦理和法律法规的，是挑战道德，践踏底线的行为。作为明星应该带给大众一些正能量的东西，而不是漠视生命，挑战公序良俗，非法律道德所容。

回答于 2019-09-11 08:43:50

第三方生子从来都是个伦理问题，所有的医学研究首先是站在伦理角度被允许的，不被允许的事何谈技术，更遑论科学，这是个伪命题。

回答于 2019-09-11 08:43:50

从医学上而言，以孕母代孕产子，牵涉甚为复雜，精子是否确实是男方的精子?卵子又是否是女方的卵子?或者是男方的精子，第三方女性的卵子?又或者是第三方男性的精子?女方的卵子?更有可能是第三方男女的精子卵子，代孕产子的目的是否真如当事人双方所説，怕因怀孕产子影响身材，进而影响到女方演艺事业的发展想出来的主意?既然当初男方担心女方因怀孕而影响了身材，影响了发展?现在公布录音带内容，就不怕毁了女方吗?还是一起始，男方就另有所途?
就伦理方面而言，代孕产子，合不合法暂且不论，甲，乙方签的是一项合约協议，是一笔生意，甲方夫妻二人，出钱请乙方代孕产子，乙方收钱依约执行，也並无不妥，怀孕期间，甲方夫妻二人不应感情破裂而毁约，或要求乙方更改合约内容，要乙方堕胎，除非乙方同意另签恊议，收钱办事，待瓜熟蒂落。不论甲方要抚养，收养，甚至弃养婴儿，都与孕母无关了。
这是个人的浅见，与各位研讨。
。