您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

洪都拉斯近万移民涌向美国，大篷车运动又起，拜登要颜色革命吗？

美国,移民,民主党洪都拉斯近万移民涌向美国，大篷车运动又起，拜登要颜色革命吗？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

看到了吧，美国人不在乎大疫死人多，补员渠道很多，有各国的难民、贪官、大学生，也有公知。

回答于 2019-09-11 08:43:50

塞缪尔.亨廷顿在他的新书中指出：2040年美国白人将成为少数。

早在民主党初选期间，拜登就承诺：“移民计划将是我上任第一天的优先事项，我将用一系列行政权力来扭转特朗普限制与阻止移民的政策”。我想从那个时候开始，洪都拉斯人就在默默遥祝“佛系”的拜登能够打败“狼性”的特朗普。如今，拜登的胜出无疑点燃了他们拥抱美利坚的希望之火——于是，他们拖儿带女组成8000多人的“大篷车队”，朝着“灯塔”的方向蜂拥而来，拜登也到了兑现承诺的时候了。







根据拜登的计划，就职当天（1月20号）就会向国会递交一份移民改革法案。这项法案将为1100万名没有合法身份的移民提供为期8年的入籍途径，还包括扩大移民接受范围，在边境利用科技手段进行巡逻等措施。看得出来，拜登扭转特朗普严厉移民政策的决心很大——但是，这项法案优先考虑的是已经居住在美国，但没有合法身份的移民，而不是那些正在前往美国的“投奔者”。而且，法案更倾向于科学，医疗，技术，工程和数学领域的高级人才，甚至连高级技工和低技能非农业工人的可用数量也没有增加——看得出来，美国可以接纳移民，但首要条件仍然倾斜于“有才”或“有钱”，最看好的移民来源地仍然是东亚大国，印度，东南亚以及南美洲。我们不认为这些洪都拉斯人中有太多科技人才，IT高手，执业医生或资深律师。即使这些难民所渴望的低端制造业和服务业，也需要和锈带失业者和拉美裔移民来争夺，新的矛盾将再次形成。因此，拜登只能对这些前赴后继的投奔者说：“再等等，再等等……”。







正在路上挣扎的这些洪都拉斯人是什么情况？

洪都拉斯因为受制于自然环境的影响，注定了只能是一个“靠天吃饭”的农业国家。然而11.2万平方公里的国土上，却生活着911.3万人口。蜿蜒曲折的马德雷山脉占据了大部分国土，少量的耕地也只能种植一些咖啡豆和香蕉，然而受国际经济形势的影响，这些农产品显然争不过南美国家的优质产区。亚热带雨林气候经常会有飓风和龙卷风等狂暴天气定期前来问候，龙卷风甚至能把海里的鱼都吹上天，如果恰好住在沿海，却也能吃到一些“免费”的海鲜。

今年是特殊的年份，风暴灾害如约而来，新冠病毒也不期而至，农产品主要的出口地美国也减少了订单，大量从业人员因此失业，2020年经济衰退达到惊人的18.5%。

此外，洪都拉斯政府治理非常腐败，社会治安惨不忍睹，这里是全世界犯罪率第二高的地区。由于政府无能，底层社会基本上由黑帮控制，这里充斥着贩毒，绑架，拐卖和抢劫。这里虽然没有战争，但其治安状况和生存环境比叙利亚也好不到哪里去。因此，与其说这些人是移民美国，倒不如说是“逃离”灾难。说白了，他们并不是美国需要的建设人才，他们只是想寻找一块殷实的土地，实现“活下去”的卑微梦想——也许是冥冥之中的天注定，洪都拉斯翻译成中文听上去很恐怖：“深渊”







然而想“逃”往美国也绝非易事，他们首先得经过危地马拉，然后穿越4000多公里狭长的墨西哥，才能到达美墨边境。尽管难民们向危地马拉政府苦苦哀求：他们不会停留，不会给危地马拉造成影响。但危地马拉仍然不为所动，并出动大量警力阻止这些可怜的人进入本国。然而就算他们侥幸穿过危地马拉，危墨边境也早有准备，墨西哥也会阻止难民入境美国。没办法，正值疫情期间，就算是正常流动的人口都障碍重重，而且危地马拉本国也有大量民众向墨西哥移动。况且美墨之间鉴定了边境协议，墨西哥不能放任难民进入美国，就算他们到了美墨边境，对不起，那里还有一堵高墙——而如今已经有10万难民聚集于美墨边境的高墙之下。

现在我们来看看，拜登是不是想利用移民来搞一个“颜色革命”。

“颜色革命”是通过扭转民众的意识形态和政治取向，从而达到演变国家执政方向的目的。然而美国几乎囊括了全世界所有的文明（和不文明），这里有不同的人种构成，宗教信仰（甚至邪教信仰），文化现象，生活方式，艺术门类和精神产品。但这些东西并不能真正形成体系，从而取代美国的主流价值观。说白了，这里已经是“五颜六色”了，谁革谁的命？——拜登之所以打出这张移民牌，首先是美国需要人才，其次是民主党需要选票。

移民政策从本世纪以来就成为美国两党的焦点问题之一，共和党一贯反对宽松的移民政策，而民主党则相反，这也是特朗普为什么上任第一件事就是修了一道隔离墙，而拜登上任第一件事就试图开放移民的大门。

有一个不争的事实，由于全球化的影响，欧美所推崇的自由，多元与包容的精神导向，的确让大量的优质人才加入了本国的建设大军，同时也部分缓解了人口老龄化的潜在危机，但过于开放的移民政策，也加速了族群之间的穿插与渗透，极端保守与绝对自由之间的互不兼容几乎成了世界性的问题，美国是这样，欧洲也是这样。如果少数族裔真的“用子宫占领了”欧美，一场价值观大战将无可避免——然而政客为了选票，很多时候只能以饮鸩止渴的权宜之计来补充自己的票仓。







早在奥巴马时期，民主党就推进过全面而广泛的移民法案，但最终都以失败告终，而拜登的移民计划实际上就是奥巴马移民法案的延续。

“黑命贵”运动期间，拜登非常敏锐的顺应了少数族裔和底层移民的诉求，试图用“拆东墙补西墙”的危机转嫁，加深民众对特朗普“白人至上”的怨愤，收割底层民众的选票。当时的拜登曾经推出了加大对少数族裔社区基础建设和公共教育的投资计划，该计划的受益人群包括非法移民，同性恋者甚至犯罪人口。拜登甚至豪言，只要上任就会给少数族裔和移民争取一笔不少于14万亿美元的补助——看得出来，政客为了选票，没有什么话是他们不敢说的，特朗普如此，拜登也是如此。所不同的是，特朗普倒是实现了大部分承诺，那么这下就看拜登的了。

吸引移民是美国的国策，关心民众也是执政者的良知，这种货真价实的“政治正确”说到哪里都不会出错。问题是，这些钱谁来掏？不用说，当然来自中产阶级和创值阶层的高税收和高付出。而支撑美国社会强劲运转的既不是财团，也不是底层，恰恰是这些承上启下的中产阶级。

 2/4   首页 上一页 1 2 3 4 下一页 尾页