您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

中西医有必要分家吗？

西医,中医,中西医中西医有必要分家吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 能截然分开吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

中西医分家，反映的本质问题是什么？

它反映着现代医疗体系的现状和太多无奈。

中西医真的能截然分开吗？虽然表面上可以分开，但它们二者之间有诸多交集和重合之处，又岂能说分就分开呢！

中西医的分开，对人民群众有好处吗？答案是否定的，这更增加了群众就医治疗的难度，更增加了医生辩证施治，准确用药的难度。中医开西药违法，西医开中药违法。事实是中药西药都有许多治疗疾病的好药。这样搞一刀切，这是人为的将两种医学存在着内在的有机的联系割裂开（因为这种联系是客观的存在）。不利于中西医结合和二者融合贯通。不利于中西医并重，优势互补，合作共同进步。

分开的结果只能是中西医各自按照自已的思维方式相向背离，认识差距只能会越来越大，两种医学不仅不能形成正向合力，医药治疗将会出现你扶正，我抑制杀灭类似拔河式的正负作用相互抵消的尴尬局面……这将是对每一个国民及其子孙后代的最大伤害和不负责任。

难道中西医除了分开一途，别无其它合作共赢的路可走？

为什么不在扶正理念上，二者相互学习、优势互补、认识靠扰并逐渐趋于一致？

为什么不在各大中心医院试行中西医联合会诊制度，中医难道就那么不堪吗？中医的宏观指导作用难道真的无用吗？答案显然是否定的。这一点已为非典和新冠肺炎抗疫实践所证实。为什么不可以再合作再尝试呢？

我国西医其所以不同于西方欧美国家西医，就在于中西医长期结合中，扶正治疗理念正在以春雨润物细无声这种潜移默化的方式，使二者缩小认识差距、不断接近。为何不是继续促进这种融合和接近，而是彻底的分开，人为的扩大和拉开认识差距，这对谁又有好处呢？

从长远的观点看问题，它对每一个中国人都没有好处！

回答于 2019-09-11 08:43:50

本身就不是一家子，哪来什么分家？所谓中西医结合，完全是世界级笑话，一个是愚昧落后传统医学（从其歪理邪说理论看，是不是医学，还是问题）一个是科学现代，世界主流医学。为什么要谈结合？主要是我国法律还都不承认中医其在各重要场合使用。中医药的没标准性，没可验证证据，在法律范围内根本无可操作性。试问，怎么还有什么存在中西医分家问题？中西医根本不可能是一家！

回答于 2019-09-11 08:43:50

中西医不能分家。

1、现代医学手段，是对中医四诊的补充，有助于疾病的诊治，而解读现代医学检查需要西医理论，所以不能分家。

2、现代医学手段，必须纳入中医理论体系，用中医思维诠释，才能指导中医治疗，如果中医思维被被西医思维绑架了，用西医思维指导中药使用，往往没有效果，延误病情，加重疾病。比如金银花，连翘，虎杖等药，现代药理学提示其有抗病毒的作用，像流感，新冠肺等疾病，为病毒感染所致，如果按西医理论，不加中医辩证，单纯大剂量使用这些药物，不仅无效，还可能加重病情，草菅人命。

回答于 2019-09-11 08:43:50

本质上中医是传统医学，西医是现代医学。中医是众多传统医学中的一个分支，其他的还有印医、泰医、希腊医等等，西医起源于西方，但其实是融世界各国医学的现代医学，中国虽是后加入者，但在现代医学中的贡献也很大，因此应该统称为现代医学。传统医学与现代医学本身同属于医学这一大家庭，只是理论和方法上不同从而产生了区别，但本身不是对立关系，而是互为补充的。传统医学是师傅，但因古时的认识局限性，必然存在很多不足，现代医学虽然是后来者，但因认识的扩展，发现并排除了古人之不足，应用现代科学方法及理论弥补了古人之缺缺陷，同时取得了很大的发展，因此青出于蓝而胜于蓝。逐渐形成了现在世界的主流医学！

把西医与中医对立的想法是非常错务的，本为同根生，相煎何太急。

回答于 2019-09-11 08:43:50

中中有西，西中有中，古为今用，洋为中用，你在哪还看到纯中医和纯西医的吗？大凡以县市甚至乡镇命名的医院恐怕都没有，不要去强调分家或结合，只要看病有用，对百姓有利就有存在之必须。

回答于 2019-09-11 08:43:50

 1/3    1 2 3 下一页 尾页