您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

现在一些农民工不种田进城打工了，国家要是把农田都收回再招标承包是不是利国利民？

农民,土地,国家现在一些农民工不种田进城打工了，国家要是把农田都收回再招标承包是不是利国利民？

发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 因为太多年没有重新分配，造成许多家庭田亩过多或过少很不平均。

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民进城务工是增加收入补贴家用改善生活，如果当地人均分田较少种田是不赚钱的，农田分给农民只要不抛荒就可以，不能强制收回。换句话讲有钱人买了好几套房空着，难道可以强制收回分给无房者住吗，同样是法律不允许这样做。

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民工的根在农村，只要有田在就有寄托，不是不想种而是种田不能带来幸福生活，进城打工是万不得一，暂时只能把田转给别人种，最终还是要回家的。如果把农田收回就等于断了农民的后路，对农民来说是很可怕的！

回答于 2019-09-11 08:43:50

农村土地属集体所有，如果国家收回，必须给农民经济补尝，等于国家回购。然后承包给其他农民，现在农村土地差异很大，东南沿海地带农民集体土地快征用完了，也可以说农民把土地卖完了，现在南方种大米的土地己经很少了，中部，东北，西北的优质土地也不是很多，并且大部分是一年一熟，收一茬作物，并且山地丘陵地区占很大的比利，如果国家要收回，把农村集体土地收回，变为国家所有，国家必须补尝，这就是存量不变，放大增量，农村集体和农民有一大笔收入，但是这个钱不能直接发到农民个手中，农民只给少部分交养老保险，大部分入股农业企业和国有企业，从中分红，要种地的直接从当地政府签定承包合，这就是土地改革，完全国有化，国家从新资源配制，如果操作好，就会利国利民，既让农民得到利益，又要让城市居民吃到安全放心，价格合理的农产品，国家名正言顺的调控农产品种植和价格，土地和农产品从源头开始治理污染，社会主义市场经济要国家为主导，市场为主体，建立非营利性的农业公司，从农产品的种，收，加，储，运，销形成系统的链接，形成资源共享，产品共享，当然农业是一个庞大的系统工程，而且农业管理是要懂农业，爱农民的内行，既要为农民服务，增加农民收入，又要为城市居民提质优价廉的农产品，三农问题很复杂，外行是看不到，想不到，做不到的。总之利用我们的制度优势，土地收回国有，是利国利民的，要可操作的政策，要有能力有水平并且是内行的人来执行操作，一是要政策，二是要人材……。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可取，自古盘古开天地，土地是农民开的，农民是土地的主人，农民以土地为生，视土地为命根子，主心骨。收回等于砸农民饭碗，制农民于死地。实为不公。农民进城务工，是生活所迫，也充分体现出城乡之差距，何谈城乡一体化，应该反思！

回答于 2019-09-11 08:43:50

如果把土地收回，农民就失去了土地，那就是无产者，农民种地要付出成本代价，因为粮食作物价格低，远远抵不上农药，种子，化肥，没有付出就沒有收获，农民进城务工，是增加收入，面对物价的上涨，农村娶妻的彩礼飞一样上涨，农民在家种田，种田的收入是微博的，农民要是在家种田，一辈子，都娶不到媳妇，这也是农民进城打工的目的，我不赞成国家收回

回答于 2019-09-11 08:43:50

农民不种田进城打工。农民为什么不种田进城打工？因为改革开放后中国经济大发展。己是第二个经济大国。全国人民（不包括农民）所有人工资每人每月比改革前增涨一百倍。全年就是农民种地打粮十二个一百倍。而农民粮价比控制只增涨十倍。目前农民也遇时惧进。青壮年农民出现和走向中小各个城市。通货膨胀物价上涨和进口粮食增加导致农民种地赔钱和土地荒芜。农民千辛万苦把在土地上年得到的只能是忧伤和无奈。土地年年荒芜和土地由种粮无奈大多变成种树而依增加。国家把农田收回与不收回对农民来说不己不重要，农民打三天工可值一个农民所分土地全年收入。反正斤一麦子值不了一瓶水。

 1/6    1 2 3 4 5 6 下一页 尾页