您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
请你阐述“用土地换养老”错在哪里？引导正确养老观念？
土地,农民,国家请你阐述“用土地换养老”错在哪里？引导正确养老观念？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
题主理解错了，农民本来帮国家打理着土地，国家并不发工资，用自己的农产品交换来的收入，然而国家为了建设，比如修路，城市扩建，被用掉了土地，农民没有了土地，也就是说没有收入来源的基本保障，而且年收大了，打工一般人家不要了，这是国家给于老农的一种经济补偿，而不是养老退休金，地区不同相应的金额也不同。用度不同相应的价钱也不同。其实土地的操作，基本上解决了当地的财政收入，就像城中村这要拆迁了，马上涌现了很多百万富翁，甚至千方富翁，开发商是傻逼，土地虽然是国家的，但是政府可以交易的，纳入财政收入，几十年的发展是盘活土地资源上发展起来的。盘活土地的过程当中，政府，开发商，和农民三者之间的关系是要兼顾各方利益的。而且在生产和生活当中，共产党正式确立执政伊始，毛主席等老一辈领袖，一直很着重看待，国家的发展要做到各方的利益彼此兼顾，国家的利益，地方的利益和人民的利益，相对平衡，这是长治久安的国策。
回答于 2019-09-11 08:43:50
土地是农民的饭碗，国家不给退休金，农民照样吃上饭，儿子也能吃上饭，如果土地给了国家，就断根了，农民的儿子，孙子，就没饭吃了，道理很简单，你有一颗枣树年年接枣，你就可以年年吃，如果你把枣树买了，明年就没枣吃了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
就是想尽一切办法，就是不缴养老保险金，做春秋大梦。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“用土地换养老”，肯定错，错在私人不具有土地所有权，只具有使用权。在这里，又题出了农村老人的养老问题。实际上，现在我们国家已实现老人养老全覆盖，只不过有些农村老人月入养老钱一百元。在过去的几年，国家在农村扶贫，已经花了很大的力气，现在提出农村老人的养老问题，肯定是更高层次的要求，当然提出这个要求的理由应该为: 物价在经济发展过程中被推高，使得生活成本较高。面对我们国家越来越严重的人口老龄化，且农村幅员辽阔，在国家财力有限的情况下，老人的养老问题确实严重，这就给养老钱的调整提供了思路，这就是“限高提低”势在必行，也就是说，既不能让有的老人无法养老，又不能产生新的新贵。
回答于 2019-09-11 08:43:50
“用土地换养老”错在哪里？
我认为提出这个问题是偷换概念。
土地所有权属于国家和集体。农民在这片土地上劳作。用自己的劳动换取生活，同时承担对国家的各项义务。从解放初期一直延续到80年代。在某种意义上说，农民和工人与其他各阶层劳动者一样，都是在为国家做贡献。也就是说，农民也是职业只是和其他工种不一样，性质都是一样的,为建设祖国而工作,只是职业不同而已。工人在工厂作工，60岁以后可以享受国家劳保待遇,农民为什么不行？土地属于国家和集体,工厂和其他行业,难道不是国家的吗？工厂改制,职工可以买断,下来一笔钱可以做生意或者寻找其他工作。农民的土地为什么就不能和养老挂钩？难道农民就应该一直干到死吗？稍有道德良知的人。都不会以没有买养老保险为名，对于80年代以前的老农民说出如此没有底线的毫无人性的话来。城市1998年提出全民合同制养老保险制度，1992年之前工人按连续工龄计算视同缴费。而那一代的老农民根本不知养老保险为何物。怎么买养老保险？
2006年建立全面农村合作医疗，农民还是积极参加的。都知道保险是对人人有好处。只是那个时代背景，对农民来说也是无奈。
如果抛开时代背景，谈论以土地换养老合不合理的问题。无异于耍流氓。国家对农民养老的问题是重视的，不要被一些别有用心的人带偏了。希望那些即将逝去的那一代老农民们，生活更好。
回答于 2019-09-11 08:43:50
1、让地能不能增产？
2、让地后干什么去？
凡是破坏生产力的生产关系都是反马克思的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
上一篇：脑细胞与计算机异同？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |