您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
请问特朗普能不能利用总统豁免权特赦冲击国会的人？
国会,的人,美国请问特朗普能不能利用总统豁免权特赦冲击国会的人？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
理论上是可以的。
特赦权是宪法赋予总统的一项特殊权力，这项权力将伴随总统任期的终结，特朗普在4年的任期内，已经特赦了100多人（包括一只火鸡）。而在大选尘埃落定，连任无望之时，特朗普也密集特赦了42人（这也是总统卸任之前的惯例），其中包括他的亲家，女婿库什纳的父亲，美国地产大亨查尔斯.库什纳；4名涉嫌在伊拉克枪击案中射杀14名伊拉克平民的黑水公司雇佣兵；他自己竞选团队负责人保罗.马纳福特；其亲信罗杰.斯通；前国家安全顾问迈克尔.福林将军；之前的竞选顾问帕帕多普勒以及法律顾问茲万……。
从赦免名单上我们不难发现，被特赦的人都是他的亲信，以及曾经支持过他的人。但这并不违背特赦的条件：因为，特赦的原则就是“没有原则”。
然而这些人有一个共同的特征：他们触犯的都是联邦法，总统的赦免权限只在联邦法的范围之内。比如1月4号因“破坏财物”被逮捕的“骄傲男孩”组织领袖恩里克.塔里奥，尽管其之前鞍前马后为特朗普摇旗呐喊，但特朗普仍无权将其赦免：因为他触犯的是州法律。
这些人将如何定罪？
从报道中我们看到，失去理智的川普支持者们，冲进国会大门与围栏，“占领”了佩洛西的办公室，抢走了发言台，围攻议会议员，打伤14名警察，造成4人死亡。视频显示，逮捕这68名破坏者的除了联邦警察局的警员，还有FBI的便衣。这说明他们触犯的应该是联邦法，如果是这样，特朗普完全有权力赦免他们。
但特朗普未必敢赦免他们。
理论上说，总统可以无理由，无条件，无原则赦免触犯了联邦法的任何人。这些人因他而来，并因他被捕，他完全可以利用最后的权力拉他们一把。
但这次的事情太大了，特朗普从上任开始，就以“白人领袖”的身份标签，以极端疯狂的言论和离经叛道的作派，将保守与自由两派的对立思潮，成功升级为互相仇恨的两组思想阵营。“黑命贵”运动期间，积蓄了4年的仇恨火药桶，旋即引爆了波及全国的破坏性活动。
看得出来，特朗普显然低估了民粹力量的可怕破坏性，然而他在大选中的确需要民粹力量的支持，为了获得更多的支持者，只有将民粹的火焰煽动到燎原之势，他才有获胜的机会与可能。
因此，特朗普仍然没有吸取“黑命贵”运动的教训，继续呼号支持者应该以维护国家法律和《宪法》精神，夺回“被偷走的胜利”，默许甚至鼓励支持者们“进京勤王”——然而事实证明，这把火显然烧过了头，直接烧到了他的眉毛。
这些人犯了众怒
如果这些愤怒的人们，以“维护宪法”和“推翻舞弊选举结果”的名义抗议示威游行，至少还占据了理论上的“正义性”。但民粹一旦失控，思想将失去“初衷”的引导，而且这些来自铁锈带的和农场的传统白人，本来受教育程度就不高，骨子里还有暴力倾向，这个时候，情绪一旦被愤怒点燃，行动就会失去控制，所产生的可怕后果，可能连他们自己都不敢相信——糟糕的是：这样的事情真的发生了。
他们要求国会应立即启动为期10天的“紧急审计”，重新核查几个摇摆州的选票。但这种事需要两院超过2/3的投票才有实现的可能，而目前两院均被民主党掌握，克鲁茲带领的那160多名共和党议员，根本无法让国会启动争议程序，且全美国的法院都不能提供重新核查选票的法律支持。因此，支持者的诉求本身就没有坚实的法理依据。
此外，他们还逼迫国会直接推翻大选结果，任命特朗普为合法总统，甚至有人扬言要绞死“叛变”的彭斯。而实际上，彭斯根本没有宣布“紧急审计”的权力，他所做的一切都在职权和程序范围之内——看得出来，这已经不是抗议，而是胡闹。
冲击国会，赶走议员，打砸财物，焚烧房屋等暴力行为，让一场理性抗议演变成了对抗民主宪政，解构国家制度，带有反叛性质的打砸抢烧。这相当于什么？大家都在这口锅里舀汤喝，如果汤的味道变了，想办法让它更好喝就完了，但如果往汤里扔死耗子，甚至试图把锅砸了，那对不起，所有的人都不会答应。
事件发生后的第二天，彭斯作为联席会议主席，宣布拜登获胜并成为新的美国总统。拜登当天在特拉华州威尔明顿发表讲话称，他严厉谴责特朗普支持者暴力冲击国会大厦的行为，称这样的行为“完全无法接受”。拜登将此次暴力行为定义为：不是表达异议，不是失序，不是抗议，而是动乱——他们是一群暴徒，是暴动者，是国内恐怖分子。
与此同时，克林顿，奥巴马，希拉里，麦康奈尔甚至副总统彭斯等两党大佬，同时发声谴责暴力围攻国会的行为。
包括特朗普本人，似乎也感觉到了后怕，当他的社交账号获得推特官方在7号晚间解禁之后，也发布了一段视频讲话：那些从事暴力和破坏行为的人，你们不代表我们的国家，那些犯法的人要为自己的行为付出代价，美国国会已经认证了总统选举的结果，新一届政府将于1月20号就职，我现在的工作重点是确保权力平稳有序过渡。
特朗普的确有赦免这68名犯罪者的权力，但在这种风口浪尖的一边倒形势之下，赦不赦免，他都要想好两件事：一，为报答支持者“勤王”有功，将他们全部特赦，但必须背上“支持暴动”的罪名。二，顺应大势，让法律来制裁暴力行为，但必须背上“背信弃义”的骂名。如何选择，就要看特朗普更注重哪头。
赦免谁虽然是总统的权力，但因此而产生的影响却无法消除，此前就有人指责特朗普所赦免的人有“唯亲”之嫌。他在上个月23号赦免的4名黑水公司雇佣兵时，称因过失杀人而被判30年监禁的斯劳，利波蒂，赫德，作为前美国陆军和海军陆战队员，曾经长期为国家服务，他们的赦免应该得到民众和官员的支持。
没想到特朗普的“解释”却引来一片非议，服务于国家的功劳无可非议，但如果用这种理由赦免他们，同时也会落下“美军不但军纪涣散，而且滥杀无辜竟然也能得到赦免”的道义问责——赦免没有问题，但话不能这么说。
更严重的是，佩洛西正在四处呼号，试图发起对特朗普的弹劾，这个时候，特朗普一定不能再犯任何错误，哪怕跟支持者做一次“背叛”性质的切割。
回答于 2019-09-11 08:43:50
不能，因为国会级别高于总统。
比如说，孙悟空大闹天宫后，地上的国王是无法赦免其罪行的。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |