您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
为何公知多是来自文史类专业，而理工科却很少见？
理工科,的人,文史类为何公知多是来自文史类专业，而理工科却很少见？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
我上学时文史政成绩非常好，但是我觉得真正的知识功底还是在理工科，所以我学了理工科，文史政啥时候玩都可以！自然科学的知识是恒定的，是那样是变不了的，文科的就不一样了，可以颠来倒去！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很带节奏。不好!
看了下面几个回答更是直接攻击文科生。
国家以前设立文理科分科，说明是符合时代要求的。当时理科生偏多，文科生偏少，但是文科生也在为这个国家的建设付出巨大贡献。
很多文史类的学生进入大学，学有所成，然后报效祖国。其中党史研究，思想研究，历史研究，地理研究者更是直接参与了社会主义现代化建设。
你说思想研究不重要，恰恰相反，我认为治人之道最重要的就是文治，人心最难管。一个14亿人的超级大国，但凡思想有波动，损失都不可估量。但是我们的思想高度团结，这说明了思想工作很到位。你说它不重要?
研究历史可以让人明智，这个毋庸置疑。通过历史教训总结出规律，我们才能保证这么多年一直良性发展。
理科同样重要，理科是现代化建设的直接参与者。但是前提就是思想统一，在统一的思想下，研究成果才能直接被使用。
你问我公知是文科生多还是理科生多。我认为理科生偏多。不好意思，实事求是。
每年出国留在国外的人中大部分都是理科生。他们有了研究不回国，留籍，甚至诋毁国家的情况比比皆是。国外基本不要文科生，他们需要理科生直接研究，转化为成果。
你说国内?国内的公知也有，但是少之又少，中国人历来喜欢参与政治话题，大家都喜欢说两句，这个没法区分文理科。只不过有的人出名了，而恰巧学的是文科而已。看问题应该全面。
回答于 2019-09-11 08:43:50
理工科的公知？以前科技大学的方某之教授就是个例子。不过总的来说学文的人多愁善感，看问题比较主观，对于那些经历或者出生于文革那个时代的人，突然看到物质丰厚，高楼大厦的西方世界，那种震撼人心那种仰望和膜拜无不从他们的作品和文章中渗透出来。不过随着中国近几十年来翻天覆地的变化发展，他们曾经仰望和膜拜的世界渐渐被中国超越，那种失落的感觉造就了一代带着有色眼镜看母国的侏儒公知情节！可惜呀，新一代的年轻人在日渐富强的环境长大，看得到西方真实的样子，公知们忽悠不易，感觉好失落！
而理工科的人看问题相对理性重视数据分析。相对的来说近十年来中国各方面的数据显示出比西方更好的上升趋势，所以不容易被西方的宣传蒙蔽！ 而那些公知们如方方之类还活在他们那个文革时代，心理上有深深的自卑感，油然而生对西方的崇拜！同时又以为自己是人民的圣母白莲花，真是可怜可恨！
回答于 2019-09-11 08:43:50
你的提问容易误导他人！文史类偏重对精神世界的研究，而我们和西方最根本的差别就是价值观，这就是精神层面的！而理工科的公知少但是危害大！最有名的就是方舟子！所以，看问题得辩证得去看！而不是故意挑起事端
回答于 2019-09-11 08:43:50
文史类的公知，给人的感觉是多，因为他们在网络上发表言论，有迹可循。理工科的公知不这样干，他们直接出国，打着学习深造的旗帜，出去就不回来了，他们擅长用行动叛国！所以，留在国内不出去的公知再多，也仅是留在欧美、西方国家的公知的零头！
回答于 2019-09-11 08:43:50
理工科职业认同相对容易些，公知可以看文史类专业的一种自我社会认同，实际情形舆论场大多属于文史类从业人员的事业，现象层面看起来多些，其实，本不必厚此薄彼了！
回答于 2019-09-11 08:43:50
所谓公知，就是卖弄学问，理工科的公知就算是卖弄也少有人能听明白，而且多是拿环境变化，地球灾难等等吓唬人，社会危害较小。文科公知说的东西大家往往一知半解，很容易被带节奏。如果都是真话，大家都知道，那也吸引不来流量，都是假话，大家也都知道是假的，最可怕是十句里有九句半是真的，关键地方进行篡改，大家认为观点很新奇，然后就信服了。说白了还是入行门槛低（会说中国话），还有群众基础（大家能听懂他要说的观点）。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |