您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
全日制本科真的比非全日制本科厉害吗？
全日制,本科,非全日制全日制本科真的比非全日制本科厉害吗？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
主流确实如此，极小概率的事件咱不想提。[马思纯的微笑]
回答于 2019-09-11 08:43:50
能力倒是不一定！但是，全日制的社会的认可度，绝对不是非全日制能比的！
回答于 2019-09-11 08:43:50
全日制首先可以说明以前努力过，但不一定现在还在继续努力，但是人只要养成了习惯大概率还是会继续习惯做的事情，由此可以推出，在其他客观条件都一样的情况下，全日制的大概率优于非全日制的，如果各项条件综合考虑，普通全日制优势不是很大，主要还是看人生际遇 人的潜力是无穷的，不能仅仅通过学历来评价一个人.这太片面了
回答于 2019-09-11 08:43:50
这不是废话吗？
一般能上全日制的本科的都上了，那些上不了的专科生只能通过升本或者插本的形式升本，但这样得到的本科称非全日制本科，非全日制本科与全日制本科对比没有半点优势的，很多企业公司一看到是非全日制本科可能直接把你咔嚓掉，这就是现实！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
这问题不能一概而论。在现实中，如公考或工作中本科毕业生不如专科毕业生的还是有的，这种例子亲眼所见而不是瞎编的[呲牙][呲牙]
回答于 2019-09-11 08:43:50
这是一个纯粹概念题吧！
首先我认为，从表面含金量上来讲，全日制存在必然优势，毕竟是千军万马过独木桥通过高考选拔录取的。这点毋庸置疑，证明前期努力的结果。
非全日制本科，最靠谱的大自考，脚踏实地一门一门过，尤其是理工科那叫一个煎熬。大自考过一门像一次小高考的说法，也不无道理。由于这种形式即使报班辅导，但吸收整本书的知识点全在于学生个人的能力，所以后期努力相当硬。
其次，学历的厉不厉害不在于学历本身，而在于获得学历的人。且不说学什么就从事某一相关工作，即使不从事和所学专业相关的工作，能在各自岗位上展现自己的价值，远比学历本身重要。此时，就不能一概而论全日制的优越性，因为越是经历岗位越久，岗位上实践自学能力就能越发直接体现出来。
最后，为什么普遍意识里全日制要硬？学历，作为一个舶来品，在很多国家其实学历学位是一张证书，而且学历只是学习经历的证明，真正表明专业水平的是学位。可在普遍的国人眼中学历的重要性远远大于学位，一是因为半知不解，二是由于宣传误解，第三则是行业人为现象。
其实，无论是全日制，或者是非全日制，最终体现“含金量”的是在于人的本身价值体现，而不是一纸证书。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有绝对，只有相对，由于生源不同，学习方式不同，绝大部分全日制本科会比非全日制本科厉害！
回答于 2019-09-11 08:43:50
也不一定，但是多数全日制比非全日制在社会的认可程度高，尤其是国家行政机关等好单位还是认可全日制的，非全日制的基本不考虑。
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |