您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

为什么大秦赋竟让人人都成为史学家，而真正的史学家却没有几个？

史学,历史,历史学家为什么大秦赋竟让人人都成为史学家，而真正的史学家却没有几个？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

为什么大秦赋竟让人人都成为史学家，而真正的史学家却没有几个？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

这正是《大秦赋》的成功之处，让人们重新温故了那一段历史。不要说什么历史学家、经济学家、金融家、资本家、军事家…………，其实，人民才是真正的历史大家！

回答于 2019-09-11 08:43:50

所谓历史学家，与常人比只多两样东西：第一，占有的历史资料多；第二，成就了一家之言。占有的历史资料多，且天天在资料中泡着，便很熟悉。说到哪里都可以信手拈来，侃侃而谈。这就很容易让一些人五体投地，因此他说的话信的人也多。久而久之成就了一家之言，以他独特的理解或视觉解释历史，内在逻辑相对完备，自成体系。但，即便拥有这两点，并不等于他的理论就一定正确，关键看他是不是本着正确的态度和科学的方法。所以，尊重历史学家，但不迷信历史学家。一般把历史学家的东西先是为一家之言，阅读分析后汲取有用的、正确的成分即可。

现在有了互联网，资讯发达。要什么历史知识，一搜便知。历史学家的第一个优势便消解不少。再加上中国成功的普及教育，人们至少有初中文化水平，具备了一定的继续独立学习的能力，也掌握了一定的方法。所以，网络上看几乎人人都是历史学家也就不奇怪了。

历史学家除了拥有那两样东西，第三样就是要明白搞历史研究的正确态度。搞历史的正确态度是实事求是，为今所用。实事求是大家理解，那就是一定要依据历史真实事件说话。为今所用，就是要汲取古人的教训，学习古人的经验。而不是让你板着面孔，一副上帝的嘴脸去评判古人，有的甚至骂骂咧咧。比如说到秦始皇，有人骂他暴君，说他劳民伤财修阿房宫，说他严刑峻法致天下揭竿而起。后人只管骂，汲取教训了吗？没有。比如隋炀帝，有人骂他运河上让宫女拉纤，极尽奢华。后人接受教训了吗？没有。故杜牧说“后人哀之而不鉴之”。骂的人不仅没有接受教训，把经验也抛弃了，秦始皇天下一统他看不见，隋炀帝主持锈运河他看不见，这些都是功盖千秋的政绩啊！所以，我们要学习古人才去研究研究古人，这是一个基本的态度。第四是要有科学方法，要考证历史事件的真实性，需要一定的专业技术，要对得来的资料做分析研究需要辩证的方法、逻辑的方法。要对历史事件分级别研究，分级确认其真实性和历史意义。例如，秦始皇完成统一大业，这就是一个最高级别的历史事件。第一，真实。第二，意义重大。至于如何完成的，那属于次高级别及其以下级别的历史事件。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我不认同这种说法，很多人对过去历史的看法，并不是以历史史实为根据，更多的是一种自我的判断。

大秦赋我基本上从头看到完了，由此引发的关于秦朝那段故事，我也写过几篇有关的东西。但是我从没有说我写的是历史的真实，评论中也有很多人以所谓的历史对我进行反驳，我觉得这很正常，我只是从我的认知上去表达我的看法。比如说我写的关于郭开之死这件事，电视上演的是郭开被秦始皇烹杀了，我就认为郭开死得其所，秦始皇杀的对。而很多人引用历史中所述，说郭开不但没被秦始皇杀掉，反而被秦始皇拜为上卿，他是在回邯郸去台北的路上，被赵人杀掉的。我认为历史书中或许是这么记载的，但是不是是真实的肯定，有可能是真的，也有可能不是真。这也是我对很多历史事件的看法，既不完全相信，也不完全否定。谁又能保证当时的史官能够完全客观公正的进行记录呢？再说即使有些人想客观公正的记录，但也不是每件事都是他们亲力亲为，亲眼所见啊！比如大史学家司马迁，他是汉朝人，对于秦朝发生的事，他又是怎么弄清事实的呢？

没有几个人想成为史学家，也没有几个人强调自己说的就是史实。只是根据现实情况做出的判断推理而已。

回答于 2019-09-11 08:43:50

著名古董收藏家马未都曾经说过：“历史永远没有真相，只留下一个道理“。
史学家只是一个称号而已，史学家永远无法还原真实的历史。




回答于 2019-09-11 08:43:50

大秦离如今已有二千多年了，在这漫长的岁月里，岂止大秦，就是大清，也是一堆说不清的胡塗账。

举个例子吧，在快速发展的城市建设中，一个生活着上万人的老区，瞬间被林立的高楼替代，人们四散各自有了温馨的楼房居住，多少年后，如果有人想了解过去那个人口稠密的老小区的人和事，有谁能说得清楚明白？如果沒出过什么名人的话，那里的一切，不过是过眼云烟。

文革至今也不过几十年，经历过那个时代的人健在的还不少，已经有人罔顾事实，妄图翻案招魂了。

 1/2    1 2 下一页 尾页