您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

都说一个"中庸"害苦了中国千年，为什么？

中庸,中国,儒家都说一个"中庸"害苦了中国千年，为什么？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

都说一个"中庸"害苦了中国千年，为什么？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我年纪尚小的时候和题主想法类似，甚至qq签名上还写过“中而不庸”，现在看来实在是浅薄。中国几千年文化传承核心思想里中庸便是其一，试问没有包容与融合的意识，没有中庸平和的心态如何延续至今？和中国同时期的文明，不都被叫做“古文明”了吗？

当然“中庸”里面的确有一些迂腐的内容，这是需要剔除掉的。在互联网时代里，每个人的认知会被网络空间不断的强化和分离，人与人之间的思想会越来越对立。这时候更需要“中庸”的态度去坦然面对。

现在社会生产力发展飞快，与之匹配的生产关系和思想论述都应该要跟上。“中庸”也应该结合实际，与其他先进思想相互佐证，从而形成更有生命力的思想合集。

我相信，在这百年未有之大变局中出现的思想潮流中，“中庸”是必不可少的一部分！

回答于 2019-09-11 08:43:50

中庸是指用最好的方法解决问题。说中庸害苦中国千年是把中庸看成走平庸的中间路线。

回答于 2019-09-11 08:43:50

一般人根本就不知道什么是中庸之道。所以就别跟着瞎嘚嘚了。关于害苦了谁的问题，咱可以看看前两千年到前一千年地球上哪个国家是幸福的？人类整体向大自然抗争，历经千万年才有了我们今天的幸福生活。只是我们各自探索的道路、方法以及人文地理上的禀赋不同而已。历史演进，各领风骚，跌宕起伏，大浪淘沙。今人饱食温衣，理当感恩无数先辈，全球的啊！感恩他们的励精图治，感恩他们的辛勤耕耘。不管是对与错，都是他们的孜孜不倦上下求索。我等鼠辈，有什么资格说长道短评判圣贤。好好学习，好好生活。

回答于 2019-09-11 08:43:50

做为一个普通百姓的我，不便对孔老二的“中庸”作啥评论，但毛泽东主席曾批判孔老二的中庸之道，所以，在中国中庸之道不可取，就相信毛主席说的错不了！

回答于 2019-09-11 08:43:50

“中庸”，中者，中道。就像我们走路，走中间相对走边边要安全得多，遇事有回旋余地；“庸”者，平平常常也，不追求冒险丶不寻求刺激，如同老子的“不为天下先”，要上你先上，我跟着你来。这和“吃屎也要吃头泡”理念完全不一样。

“中庸”于之于“和平”社会，处理人与人之间关系当然是“和谐社会”的良剂。可实际情况却不以人的意志为转移：

首先于人对自然的认识缺少了“探险”丶“探索”的精神，又怎么去发现自然界的“未知”和“秘密”？探索自然，认知自然和研究自然可是要冒风险的，那是要付出生命为代价的。如果当初，“神农”也“中庸”，他也就决不可能去“尝白草”也就不会因亲自“尝草”而亡，又那里来《神农百草经》也就不会有今天的“中医药学”，“中西医”还争个鸟毛？

假使当年“哥伦布”也“中庸”，他哪里有环球航行的勇气，也就不会有“新大陆”的发现，欧洲人至今也为争城夺利在自家院子（欧洲）打来打去，那里有“大航海时代”的来临，也就不会有“鸦片战争”和“八国联军”入侵中华了。咱们自家呢也继续演译“改朝换代”成王败寇，合久必分丶分久必合的“连续剧”。

其次，于人类社会也是水中月，镜中花。就从汉武帝“罢黜百家丶独尊儒术”后又怎么样呢。先看皇家内部“中庸”不？我看一点不“中庸”，这里不细说了。对外呢？那汉武帝就可能成末代帝王了，匈奴人可不吃你那一套。前汉后汉“中庸”四百多年最终还是亡了。

唐朝呢？唐太宗“中庸”么，那就不会有“玄午门”亲兄弟也相残，而太子大凡讲点“中庸”结果血撒玄午门。统治者对人民“中庸”么？否则就不会有“苍天已死黄天当立，岁在甲子天下大吉”丶“等到秋来九月八，我花开后百花杀”的故事发生。哈哈哈，故事就到这里。

网友们，那你们来说说，“中庸”是好还是坏？俺这里不作结论了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

[发怒]不懂不要乱说。明明儒家使中国在古代领先世界几千年。汉唐都是儒家，谁与争锋？只是清朝之后儒家变质了。

 1/2    1 2 下一页 尾页