您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
假如今年不是美国的大选年，美国应对疫情的表现会不会有所不同？
美国,疫情,防疫假如今年不是美国的大选年，美国应对疫情的表现会不会有所不同？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
最后谈一点的就是文化传统。由于近代的落后，我们实际上非常不相信自己的文化，甚至把贫穷落后都归咎到我们的文化传统上面，外国的月亮比我们的圆。但是，我们的文化有许多独特的东西，他们能够让我们走到今天，绝非是偶然。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没什么本质不同，在资本世界里，减少人口就是减少高福利支出。另外就是全球洗劫模式，但世界多次的被美国西方洗劫请问还有多少可洗劫的价值。虚假美元的印刷作用在互相具备毁灭能力下，其存在价值等同于无，而西方代谢性经济本身，不具备规模交换依赖性，所以综上所诉，美国除了内部资本高层洗劫中下层资本外，就是用疫情谋杀美国人民。但中下层资本群体资本都不足以维系其架构时，顶级资本和所有层次的群体本质矛盾就更加突出。
回答于 2019-09-11 08:43:50
即便不是美国大选年，美国应对疫情的表现不会有所不同。由于美国有全球最优质的医疗体系，疫情只会影响到穷人、非白人裔、老人等群体。当资本与政客狼狈为奸、沆瀣一气的时候，她们的执政理念并不会考量普通民众的疾苦，她们只会关注资本如何向富人集聚，资本如何增值，然后与政客们分赃。由于执政理念的使然，并不因为是否是大选年，在应对疫情上而有所改变。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没什么不同！因为美国、英国一开始就是要在自由至上口号的掩护下，进行不花钱的群体免疫！而正是在这种自由至上掩护下的群体免疫，让他们搬起石头砸了自己的脚！不得不手弹琵琶半遮面，无奈的学习中国戴起了口罩！！！而正是这个群体免疫，让病毒有了变异的空间和时间！！！
回答于 2019-09-11 08:43:50
特朗普对疫情防控不感冒，就算不是大选年，特朗普也不会强势干涉的，因为西方制度决定了防控情况，放眼看一下西方世界，欧盟，美国都强调自由，可疫情防控与自由是矛盾的，所以，美国死35万人是制度所致，拜登上台后也没什么招，疫情还会继续！
回答于 2019-09-11 08:43:50
我觉得都一样，美国抗疫一年了在全世界面前做了坏透顶的头，从头到尾没有任何起色。
回答于 2019-09-11 08:43:50
那是肯定的，因为民情和政治是直接挂钩的，美国人的主观意识和我们不一样，如果疫情发展不到紧要关头，美国人是不会改变主观意识的，等着瞧吧，
回答于 2019-09-11 08:43:50
应该有所区别，至少不会严重到目前这种状态。特朗普连任的核心要素是好的经济成绩单。疫情扩散控制的要素是停工停产控制人员流动。为了保住连任要素只能放弃疫情控制要素，因为时间节点原因只能这样选择。选举另外一个次要要素是谁能犀利攻击中国谁得选民。中国疫情发生早，控制方法科学合理。为了选举必须与中国防疫方法相反，把科学防疫的措施政治化，错误的方法产生错误的结果理所当然。另一个原因是为了选举两党内斗升级，造成全国防疫各州各吹各号，削弱了整体防疫执行力。如果不是选举年有些问题可能会妥协解决，科学理智决策的成分会多点，结果或许有可能好一点。
上一篇：我在澳洲办过难民签证，给的过桥签证，7月份我自己回国了，现在还有什么办法过去澳洲？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |