您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
史家记录历史为什么不写心理活动？
心理,历史,史官史家记录历史为什么不写心理活动？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
史家记录历史为什么不写心理活动？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
史家记录历史昰为了把发生过的历史史实记录传承给后人，需要的是尽量反映真实的历史原貌。不给予人为干预而误传历史，所谓心理活动只能是写史人根据本人观点引导后人对历史的原状分折，如我们看到了的三国志与三国演义，一个是基本反映当时的历史本来，一个是加入个人情感喜恶的历史故事，三国演义基本上改变了人们对三国的认识，真的历史是不可以这样的留下来的。
所以分有心理分析的文字记录是写历史，加了心理分析和想像可能结果的，就把史记变成了故事，史记和故事本质上是不一样的。
个人看法，不喜勿喷。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个提问涉及到写作的基础知识问题。一个是文体，另一个是表达方式。
史家记录历史，在文体上属于“传志类”。
传志，就是传记和方志。传记是记录某人生平事迹的；方志是记载某一地方的地理、历史、风俗、教育、物产、人物等情况的。方志也叫地方志，如县志、府志等。
无论是传还是志，它们都是历史，因而其真实性是首要的。这就需要运用历史唯物主义的观点和方法，尊重历史，用正确的观点评价历史上的人和事。
描写是写文章常见的几种基本方法之一。涉及心理活动的，属于心理描写。
心理描写是直接揭示人物内心世界的一种写作方法，也是刻画人物的重要手段之一。
心理描写有两种不同的写法，一种是直接去表现心理活动，另一种是间接地去写。人物的心理活动在很多情况下是间接表现的，因为一个人的一言一行，一举一动，都能够把人物微妙的心理状况传达出来，这种写法比直接披露思想活动更为含蓄、也更巧妙。
描写多用于文学创作，如果用描写的方法去写历史人物，有可能失去历史的真实性。而有些文学作品，也有人物和心理方面的描写，但这种文体多属于人物传记。
回答于 2019-09-11 08:43:50
日常生活中，大多数人都有这样的感觉，就是同一件事情，不同的人看法是不一样的，这是因为人们的世界观、人生观、价值观不同造成的。如果是当事人向你说事，同一件事不同的当事人，说法往往大相径庭，这是因为他们是站在自己角度，带有个人的感情色彩造成的。作为史学家，记述历史理应客观，就事说事，一般不做评述，如果写心理活动或作评述，不免有主观因素，会导致后人对历史上发生的事产生误解。
如历史上的太平天国运动和义和团运动，虽然正史上早已定性，但仍有各种不同的观点冒出，这是因为人们的立场不同造成的，作为史学家，只记录事件，不做评说，才能使历史客观。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一是过于主观，二是无法捕捉。
以二十四史的《史记》为例，从上古黄帝到汉武帝太初四年，3000多年的历史，那么多的历史人物，根本无法记载其心理活动。
所以无外乎两种结果，写史书的人把自己的心理活动代入到历史人物中去，或者结合历史史实去“编”。
假如代入心理活动，史书可信度将会大打折扣
第一，史官极有可能抓不准历史人物的心理活动，历史人物绝大多数已经不在世。已经排除去采访，去问。留给史官的，只有猜。
史官的使命是尽最大可能的留存历史的真相，把不确定性、猜来的“心理活动”写进去的不是史书，那是小说。
史官的操守是什么，是哪怕全家都被杀光，外地的史官也要继承其衣钵，把真相传出去。“崔杼弑其君”、“赵盾弑君”才得以被我们熟知。
你让他把猜出来的心里活动写进史书，其实这本身就是对他的一种侮辱。
第二，心里活动，你说他是就是，说不是就不是。
同样的一个人，一个事件，一场战斗，放在不同的史官，甚至不同的人眼里，可能是会有截然相反的想法。所谓“一千个读者眼里有一千个哈姆雷特”，这样带着心理描写的史官写的历史，并不是正史，更像是现代电影电视剧的编剧剧本。
第三，史官一句他心里想（古人：我当时可没这么想）
历史通常年代久远，即便是史官也不可能掌握全部的史料，这就容易曲解历史人物的心里活动。
综上所述，只记载史实事件的历史，才更有可信度。
回答于 2019-09-11 08:43:50
一、写史与写其它题材的文章确实是不同的，不同就不同在它必须如实地记录当时的历史事实这一点上。而如果写人物的心理活动，必然会掺和着作者的一些揣摩成份在其中，而这样的揣摩无疑也会降低史料的真实性，这也是写史料所不允许的。二、但是，在史家记录历史时，对人物的心理活动还是有一些如实记录的。如三国演义中，在写《鸿门宴》时，就把当时刘邦要不要去参加这次宴会，以及在宴会过程中当他看到项羽手下范增一帮人的种种表演后，还是如实地记录了刘邦的一些心理活动的，否则他为什么要早早离席从小路逃身？再如，在许多谋士为在主子谋划一些计策的过程中，也是很有一番心理活动描写的。三、写史类的文体与我们平常所看到的一些文体写法确实有着很大的区别，而最大的区别就在于它的内容的高度的真实性、陈述手法的平铺直叙。因为它不允许作者参与任何的个人成份在其中。但是事实上，带着个人感情写史料的现象还是存在的。因为史官中也不乏御用史家呀！像司马迁这样刚正不阿的史家也是少之又少的。例如秦始皇为什么会被后世那么多的人所唾骂？无非是他死后不几年秦朝就被推翻了，而后世的一些御用文人、御用史家出于对当时统治阶级的阿臾奉迎，便他进行了百般的丑化、百般的诬蔑，才造成了后世人对他的这种偏见。欲加之罪何患无词？但是，无论如何，历史永远是历史，也是任何人、任何时候都无法篡改的。现在我们不是大家还是公认秦始皇是一位对中华民族的历史作出了巨大贡献的杰出帝王吗？
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |