您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
听说人民日报特意回应了这次辛巴燕窝事件？人民日报什么态度？
人民日报,事件,主播听说人民日报特意回应了这次辛巴燕窝事件？人民日报什么态度？
发布时间：2019-02-08加入收藏来源：互联网点击：
听说人民日报特意回应了这次辛巴燕窝事件？人民日报什么态度？
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
人民日报表示通过此次事件，主播和商家如何划分责任成为焦点，并请到专业律师对此事进行了详细分析，”主播如果是直接销售自家产品，那会被认为是商品销售者。这种情况下，主播对于商品的质量承担相应的法律责任。如果存在质量问题，那么他就需要对消费者承担相关的违约责任。但如果主播是为其他商家产品进行宣传，则扮演的是广告发布者的角色。根据“广告法”应当审核广告主的资质和广告内容的真假以及合法性。“所以此次事件，辛巴和辛选需要反思未能识别出品牌方的夸大宣传，但实际上并不需要对消费者直接承担违约责任。
回答于 2019-09-11 08:43:50
辛巴没有赔付义务！赔付义务应该厂家承担！辛巴既不是生产者，也不是售卖者！辛巴徒弟时大漂亮售卖时如果有夸大成份，接受行政处罚即可！主动赔付6200万元有担当精神，要知道一家上市公司一年的利润也就几千万！有些人不能致人于死地啊，辛巴公司创造了3000多人的就业机会！我觉得这舆论针对性太强，必有重大黑幕，相信有关部门和有识之士都能注意到！
热搜是那么好上的吗？不到一个月上18次热搜，都是负面，有的短短一两分钟便冲到热一热二，没有几千万上亿的资金推动是上不去的！但在互联网时代一切黑幕终将曝光，舆论审判不可取，也行不通！
回答于 2019-09-11 08:43:50
辛巴事件，沸沸扬扬，几经反转。央视的专题报道，人民日报持续跟进，表明了国家下定决心整治直播带货行业，辛巴此次难逃法律制裁。
我们先来看央视针对辛巴糖水燕窝事件做了一个专题报道，首先态度鲜明的对辛巴糖水燕窝事件进行怒斥，别让卖场变成了秀场，过分营销往往长不了，别让无序“带货”给制造业转型升级添乱。
12月8日，人民日报发声报道了此事的新进展，广州白云区市场监管局已对“辛巴带货假燕窝事件”开展调查。官方调查的介入，表明了辛巴事件将不仅仅是纠结有没有落实退一赔三补救消费者权益措施，更要追究相应责任人的法律责任，必须有人为此次事件“买单”。
大家细品一下，央视点名，人民日报持续跟进，网上舆论发酵科普刑法第一百四十条，生产、销售者产品以假充真，以次充好销售额五万以上不满二十万元的，处两年以下有期徒刑或者拘役，销售超过200万元的，可判处有期徒刑15年或者判处无期徒刑，而辛巴本次销售额已超过一千万。
这下辛巴慌了，同时慌的一匹还有直播平台上一大波带货主播，有的人暂停带货，有的人甚至在直播间央求“家人”退货，为什么？因为一切形势表明，将对网络直播带货行业动真格了，以假充真，以次充好，套路带货的行为将受到法律的惩戒。
辛巴会不会坐牢，现在还不好说，还需要结合他本次带货糖水燕窝的合同关系，如果与公司之间只是雇佣广告关系，他只是负责按照厂家提供的参数进行宣传的话，可能会因为不了解产品性质，夸大宣传效果，最终可能会面临大额罚款而不会被判刑，而如果辛巴与糖水燕窝公司是供货销售关系或者合作销售关系，辛巴可能会承担刑事责任，极有可能面临判刑。
辛巴事件，将成为网络直播带货行业的一个重要转折点。
以前，大家仅仅被一场直播带货销售额上亿元而震惊，被主播各种套路的砍价招式所吸引，谁也没有追究过商品销售是否需要这么多作秀，商品价格定价是否需要这么多套路，商品的质量是否是否仅仅靠买家的价格来衡量，我付出便宜的价格就应该买到假货，大家都对此现象习以为常。直到有个职业打假人站出来说，辛巴你以假充真，糖水当燕窝，你应该退一赔三。辛巴以前多么硬气，然而在法律的威严下很快就低下了头，承认了产品以假充真，答应退一赔三。
消费者知道了原来买到假货原来还可以这样维权，而主播们也知道了原来卖假货的代价这么大，销售额五万元以上就可能被判刑，200万以上就要判无期甚至死刑。可以说，辛巴事件前，十个主播有九个不知道刑法第一百四十条生产、销售伪劣产品罪，而辛巴事件很好的跟各位主播科普了这条法律知识。
总结
无论是线上直播还是线下销售，诚信是经营之本。
无论是多大的网红，曾经做过多大的慈善，只要你损害了消费者权益，违反了法律规定，你就应该受到法律的制裁。
回答于 2019-09-11 08:43:50
人民日报的意见是多部门联合彻查辛巴，尊重事实，以法律为依托，不冤枉一个好人，也不放过一个坏人，有法可依，有法必依，执法必严，违法必究！该抓抓，该判判，彻查幕后保护伞！
回答于 2019-09-11 08:43:50
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |