您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
“老人对子女的最大贡献：自己有退休金，还能接济子女”你怎么看？
子女,父母,退休金“老人对子女的最大贡献：自己有退休金，还能接济子女”你怎么看？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
回答于 2019-09-11 08:43:50
退休金的多少不同，多的上万少的两三千，有能力的老人愿意接济子女就接济，没能力的也无可厚非。我接触过一个老人退休金不少，但就是不给子女钱。他说的话很在理，意思是我已经养到他们成家了，应该自己去努力过好日子，靠着老子过日子，不是长久的。对，只有通过他们自己日子才能过的长久安逸，老人的接济不是长久的，终归有一天他们要靠自己，老人不能接济他们一辈子的。如果说接济是老人对子女的贡献，不敢苟同，我认为这是害了他们。
回答于 2019-09-11 08:43:50
实事求是的说，随着年龄的增长，需求会越来越小。而中国人的体制现状是退休金和年轻人的工资相差无几，甚至还高于年轻为壮的年青人。拿我来说吧，快六十了。我赚的钱儿子媳妇加起来都比我少一半。但是我已经是胃口越来越差了，零食也基本上很少吃了，虽然说每年还会买几件衣服，但实在是家里已经太多了，其它也就抽烟二千元一个月而已。多下来的钱不给儿子花干什么呢？我认为年青人应该是高薪酬，随着年龄增长慢慢降下来。到老年了三千元一个月足够花了。我还认真调查过老年人的消费行为，就是在杭州自有住房，不吃烟酒，两老夫妻一个月三千元足够了。当然不是全部，百分之九十应该是的。而年轻人花钱的地方实在是太多了，年轻有活力，活动范围大，爱好又多，工资钱那里够花啊！在城市不是子女让你贡献，而是人老了一个是舍不得花，二个也实在是吃穿随便了，花不花也无所谓了。所以在城市子女花父母钱非常正常可以接受的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个标题问的有点奇芭，请问什么叫“贡献\"？贡献是什么意思？难道老人在家还属于下级对上级的子女“贡献\"？
老人有退休金，还能接济子女肯定的是好事，估计是每家每户都想这样。父母年龄不太大身体又健康肯定的是儿女的福！
要知道我们国家还有很多的父母辛苦了一辈子，到头来老了一无所有。连自己怎么养老都没有任何的指望。难道是他们没有付出？没有对子女的“贡献”？他们出生在这个地方环境不是他们能选择的。而且他们付出的更加比别人多！
老人对儿女最大的“贡献”不是有退休金而且还能接济子女。而是因为父母才有了我们，是他们把我们带到了这个世上。我们要做的就是：一辈更比一辈强和更加努力，使自己的老婆孩子父母过上更好的生活！
感恩他们把我们抚养教育成人，父母养我们小我们养父母老！他们生育了我们，我们为他们养老送终天经地义。给下一代做一个好榜样！
你的每次点赞和转发都是对我的鼓励。
敬请关注。
回答于 2019-09-11 08:43:50
这个问题很现实，却有失偏颇。父母的责任应该是对于未成年子女的抚养和教育，至于说成年后，子女们就该独立了，这时不应该再强求父母做些什么，包括说要父母拿钱接济、父母要负责带孩子等等，这些需要看父母的意愿。相信每个父母只要自己还有余力的话，肯定是会去帮助子女的，但是作为子女来说，将父母当做“取款机”和免费的保姆，这显然是太不肖了。
此外，问题中的”贡献“一词，也是用的不好，这说明潜意识里就把父母当成了索取的对象，父母只有“贡献”了，才成为合格的父母，否则就不是合格的。我理解在现在的生活压力下，子女赚钱不容易，如果能有父母支持的话，或者说父母有自己的养老金收入而不用子女去给赡养费，确实可以轻松很多，但是对待父母没有任何的感情，只知一味的索取，这种思想要不得。
无论父母有没有养老金，无论父母能不能拿出额外的钱接济子女，作为子女不应该将这个来衡量父母的“贡献”程度。
@社保当家，感谢你的阅读。
回答于 2019-09-11 08:43:50
老人对子女的贡献就是给了他们生命把他们养育成人，孩子成年后父母就完成了做为父母的使命。
父母老年后，子女有赡养义务，而这时的父母完全没有接济子女的义务，帮与不帮全凭老人是不是愿意，子女没有权利强行索取。如标题所说父母最大贡献标准（有养老金，接济子女）是可耻可怜可恨的，非但毫无孝敬，甚至是自私卑鄙。在封建残余思想影响下，中国老人实在太辛苦太可怜了。孩子小时受尽辛苦，孩子大了还要被搜刮奴役，凭什么？做为子女哪来的底气？这种情况是时候变一变了！
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |