您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

头条采用历史领域创作者这个提法正确吗？

历史,创作者,领域头条采用历史领域创作者这个提法正确吗？

发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：

问题补充： 历史是由现代人创作的吗？是否应改为历史领域探索者？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

我认为不正确，去除＂历史＂二个字，可以做其它领域创作者，如果加上＂历史 ＂二个字、还是耐心的等待，数百年后，才能称得上历史领域创作者，

回答于 2019-09-11 08:43:50

怎么说呢？

你是真的不懂还是真的不懂还是真的不懂呢？

“创作者”是指写文章、答问题的人，“历史领域”是他们创作的范围，就是说，这些作者写的是历史方面的内容，是历史内容的作者，不是什么“创作历史”的人。

其实呢，历史也是人创造的，这些历史领域创作者也正在参与创造头条，书写头条的历史。

甚至于，有名人说过，历史都是胜利者写的。

回到问题本身。

和“历史领域创作者”同理，“电影领域创作者” 不是创造电影的人，而是他们写的内容与电影有关，是电影方面的：介绍电影，介绍编导演，评论电影，评论演员……

这样就比较好理解了吧？

另外，即使要按你的思维来理解，“历史领域创作者”也只能理解成“创作历史领域的人”而不是“创作历史的人”。

回答于 2019-09-11 08:43:50

在头条历史创作中存在一些不准确的提法。比方说改革，中国古代叫变法叫改良，晚清有变法和维新同时使用。近代有了共产党又有了解决党内争端的修正左倾右倾等字样。新中国有文革，文革之后有改革。这些称谓都发生在不同历史时期。拿火柴为例，清代遗老叫取灯，晚清以后叫洋火，新中国才叫火柴。汉族满族在晚清以前叫部族，晚清革命党引进西方概念将部族改称民族。晚清立宪党人为了维护中国统一将原来的小中华概念升格为大中华民族。原有小中华其实是中原华夏的筒称。而大中华民族则是指拥有中国国籍的中国人。资本主义萌芽的提法也是晚清以后从西方引进的，清朝有洋务运动。使用专用名词应该把握时间节点。

回答于 2019-09-11 08:43:50

“历史领域创作者”这个提法在历史领域的局部有效。

创作的目的是为产生文学、艺术作品。创作元素众多，可以是虚拟事件；可以借真实事件进行影射；可以在原有作品上二度创作。

总之创作者是借作品来表达个人的生活感受和感悟。对现实即有赞颂，也会鞭挞，以此引发观看者的共鸣与争论。

“以史为鉴”。历史是过去的事实，强调真实的存在，不掺粉饰，客观褒贬。（古代史官也有迫于当朝压力，不得不贬谪失势者，美化当朝统治者。）历史的记录方式有体裁区分，但会遵循实录。所以从正史的角度看，历史领域创作者的提法不合适。

历史领域是一个庞大的系统，正史被如实记录。野史和借助相对真实历史背景下出炉的小说却提供了创作机会，比如受捧的清宫剧。此时历史领域创作者的提法合适。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不正确。历史领域创作者是干什么的？是研究历史的还是创作历史题材文艺影视剧作品的？前者归科学研究，不能胡编滥造、窜改历史事实。后者是依据史料发挥创作，可以有虚构，属艺术创作，不能跟学术研究混为一谈。你只要了解小说《三国演义》和史书《三国志》的区别就明白了。

回答于 2019-09-11 08:43:50

我个人认为没有什么不妥，唐太宗有言“以史为鉴可以知兴衰”，历史领域创作者是探索、求证、评论、传承古近代文化的文艺工作者，利益历史、以古鉴今是他们的责任。