您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果野狐岭战败后金宣宗像于谦那样坚守北京，金国会转危为安吗？

金国,蒙古,北京如果野狐岭战败后金宣宗像于谦那样坚守北京，金国会转危为安吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如果野狐岭战败后金宣宗像于谦那样坚守北京，金国会转危为安吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

公元1211年八月（大金大安三年，大蒙古国成吉思汗六年）八月，金国和蒙古在野狐岭（今河北省张家口市万全区）展开决定双方命运的决定性战役。战争结束之后金国陷入动荡不安，内部发生弑君政变，从而加速金国的灭亡。

从地图上可以看出，野狐岭处于太行山脉西侧，前出是蒙古草原，后退是平原，举足轻重。金国将领完颜承裕帅四十五万大军分据险要，严防死守。但是山地作战的缺点就是救援不及时，传递信息不方便，同时分散防守的同时也造成兵力的分散。成吉思汗抓住这个弱点重兵突破，乘胜追击，导致金国军心涣散，士兵只顾着逃命完全失去抵抗之力。之后双方在浍河堡进行决战，虽然金国军队重新集结，但是军心不稳，逃亡时丢盔弃甲，没有什么抵抗能力，战后金国失去中央机动兵力，完全失去对蒙古的抵抗力。

因此，金宣宗就是像于谦那样坚守北京，金国不会转危为安。原因有五：

第一：兵力损失严重。

野狐岭战后，金国失去中央机动兵力，在军事上没有优势可以和蒙古军队进行抵抗。但是，于谦不一样，在北京保卫战中，于谦从山东、河南、天津等地调入大量军队镇守北京。

第二：金国这时候两面作战。

野狐岭之战后，南宋看到金国也是可以打败的，就和蒙古结盟，双方南北夹击，使金国陷入两线作战。

第三：失去屏障。

野狐岭的丢失使得金国在太行山脉以西的大片领土丢失，同时蒙古大军顺利占领太行山天险，失去屏障之后蒙古骑兵可以前出太行山，进入平原地区，发挥蒙古骑兵优势，金国的军队更加难以抵挡。

第四：后院失火，朝局不稳。

金宣宗是将领胡沙虎发动政变，杀死卫王永济之后另立的国君，这就造成国内局势动荡不安，人心不齐，反对势力如果和蒙古勾结，内外相应危险系数更高。因此，坚守北京并不可取。

第五：后援补给不充足。

于谦保卫北京时，有大量的土地和人口作为后方补给，但是金宣宗时期，金国南面有南宋，没有后援的支撑，没有后勤保障，就算是坚守北京，也是回天乏术。

以上五个方面，说明金宣宗时期就算是坚守北京，不会是金国转危为安。

回答于 2019-09-11 08:43:50

金国内乱不断，又有南宋在后面虎视眈眈，如果调主力回援也许能解除京城之围，但南宋又会有机可乘。所以金国的策略是正确的，北守南战！只是失去东北祖源后，没有战马资源的补充，又失信于西夏失去牵制蒙古的重要力量，导致自己只能被动防守！最主要的是金国吏治腐败，原来的募兵制度也基本崩溃，很难有回旋余地，死守京城会加速帝国灭亡！

回答于 2019-09-11 08:43:50

北京保卫战时，于谦有全国作为后盾，作为支撑，所以他才有坚守的底气，野狐岭的金国，已经是风雨飘摇，独木难支了，战争就是经济的决战，没有支撑战争的经济能力，战败就是很自然的事情了

回答于 2019-09-11 08:43:50

不可能，因为野狐岭金军元气大伤，相当于解放战争的三大战役的全面战败，可能死守北京会延续一段生存时间，蒙古人当时攻城技术先进，有石炮技术，中亚的不花拉，厄达拉，这样的高城池也照样攻破，俗话说“大势已失，国运不济”，历史大趋势不容更改

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会的，于谦守北京取得最终胜利不在于坚守的决心，而是勤王救援的兵在路上，给城里人以信心，城外的人以急火攻心。没有外援死守一城是死路一条，哪会转安呢？另外，野狐岭后，金兵士气溃散，无守城之心。更重要的是宋的夹攻参战，让金完全没有了获胜的可能。

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会！因为金国的对手是成吉思汗！

 1/2    1 2 下一页 尾页