您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
加入RCEP的国家都赚到利益，那到底谁亏了？又或者不可能亏吗？
美国,中国,国家加入RCEP的国家都赚到利益，那到底谁亏了？又或者不可能亏吗？
发布时间：2020-12-06加入收藏来源：互联网点击：
首先贸易的加强，会让贸易的吞吐量呈现几何级别的放大，而物流货运首当其冲会是直接受益者，特别是海运、空运等物流行业。
其次在国与国的贸易结算中，必须要使用到货币，而我们的人民币也正好在实施国际化，通过RCEP人民币使用场景增加了，人民币升值也将继续，对于国内的股债甚至楼市都会有利好的支撑。
再次RCEP成员国直接的交流加强了，那么对旅游、教育、航空、商务、酒店对行业也是直接的利好。
下面我们来说一下哪些行业或者国家会吃亏。
针对亚洲来说，没有参加的印度肯定是最吃亏的了，没有搭上这次RCEP的经济贸易发展的大好机遇，以后再想加入不是不可能，但是付出的代价肯定更大了，想当年中国加入WTO ，和WTO成员国逐一谈判，特别是以美国为首的西方国家，可是让出了巨大的利益。
另外一个地区就是台湾了，因为在RCEP外，台湾对东盟10国的出口因关税问题，和其他国家的上牌相比已经失去了优势，逐步被边缘化甚至淘汰是必然的。
回答于 2019-09-11 08:43:50
RCEP是国家间贸易协议，RCEP谈了八年时间左右，为什么会谈这么时间？肯定是有利也有弊，每一个国家都在权衡利弊得失，印度就是在最后签订协议前放弃了RCEP，显然印度认为此协议弊大于利。贸易协议不能简单从利弊上考虑，应该从国家战略上去思考，应该从长远利益上思考，就象当初加入世贸组织时那样，用短暂的经济阵痛，以换取长远的经济发展，放弃一些低端产业，留出空间发展高端产业。
回答于 2019-09-11 08:43:50
都赚了
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有加入的其他国家倒霉，就有点像组成团去干别人。
回答于 2019-09-11 08:43:50
我认为，贸易本身是互动的，人与人互动会产生感情，国与国之间互动一个道理，有了互动就会提升产业，有了产业就需要人来做事情，这样就会带动就业，有了就业就会让老百姓生活更好。闭关锁国不能产生火花，我们以前在这方面吃过大亏，所以只有思想上的碰撞、技术上的交流以及贸易的互补才会硕果累累。
回答于 2019-09-11 08:43:50
降低成员国之间的交易成本，促进进出口贸易对经济的拉动，整体上是对成员国互惠共赢的。
而非成员国在比较中则处于价格弱势地位，与成员国的贸易规模会受到挤压。
当然，作为成员国，也必须意识到加大开放对民族产业的冲击，要做好应对措施，以及学习、尽快成长起来。
回答于 2019-09-11 08:43:50
RCEP的签署在全球树立起开放合作的标杆。RCEP是一个全面、现代、高质量和互惠的自贸协定，呈现出很强的包容性，照顾各成员对外开放的承受力。签署协定的15个国家包括东盟十国和中国、韩国、日本、澳大利亚、新西兰，有发达国家，有发展中国家，也有最不发达国家，给予部分国家一些过渡期的安排，充分体现参与方发展诉求的最大公约数，为不同发展阶段、不同制度体制的国家间建立互利共赢的自贸安排树立良好示范。协定的签署充分表明多边主义和自由贸易是大道、正道，仍然代表世界经济和人类前进的正确方向。国际社会普遍认为，RCEP将为促进全球自由贸易和多边贸易体制发展发挥积极作用。
回答于 2019-09-11 08:43:50
中国经济越发展，就越只能学美国一一拉圈子。
下一篇：返回列表
相关链接 |
||
| 网友回复（共有 0 条回复） |