您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识
经过这波疫情的群体免疫,优胜劣汰后美国人的身体素质是不是强了?
疫情,的人,病毒经过这波疫情的群体免疫,优胜劣汰后美国人的身体素质是不是强了?
发布时间:2016-12-08加入收藏来源:互联网点击:
经过这波疫情的群体免疫,优胜劣汰后美国人的身体素质是不是强了?
回答于 2019-09-11 08:43:50
回答于 2019-09-11 08:43:50
只知道他们更犟了
回答于 2019-09-11 08:43:50
对各种各样的瘟疫传染疾病,如果一个国家采取,群体免疫,优胜劣汰的方式,对抗疫情,是最愚蠢的想法。也可能这个国家政府和专家,不知道,各种各样的瘟疫流行传染疾病发生的原因,瘟疫病毒发生以后,即然不知道瘟疫病毒发生的原因,也就不可能,采取有效的,正确的方法防控疫情。世界不论那一个国家,如果采取优胜劣汰的方式,抗疫。这个国家未来,必然会因为,各种各样瘟疫传染疾病等自然灾害,频繁暴发,而走向衰亡。
回答于 2019-09-11 08:43:50
得过病的多少都有些后遗症,所以美国人的身体素质不是更好而是更差了。
回答于 2019-09-11 08:43:50
没有新冠病毒疫情时,大家也都在做增强体质,提高免疫力的事,诸如:打预防针,接种疫苗,食疗食补,体育锻炼等等。但在新冠疫情严重肆虐的时候,有人不去设法致力救人防疫,却宣扬靠疫情使人优胜劣汰,提高群体免疫力,这种做法是无视人民生命,在疫情面前无力,无奈,无作为!让这样的人当总统是这个国家的悲哀!
回答于 2019-09-11 08:43:50
朋友问美國在這次疫情中採取了"群体免疫″,优胜劣态,國民的身体素质会否因此提高?答曰:人体确实有免疫功能,但每个人在面对不同的病毒所产生的抗体的也有强弱之分,举例说:甲对A病毒抗力较强,不等同β病毒对他不构成伤害,反之亦然,乙对A病毒抗力较弱不等同对β病毒抗力也弱,這是由体质决定的,又如一人嗜酒一人嗜烟,嗜酒者不一定嗜烟,反之嗜烟者不一定能嗜酒,這是和生理的机能有关,嗜酒者的机能有能力邦助他消化吸收排泄酒精的侵入能保持机体的运作平衡,但不等于能夠化解烟毒的道理是相同的。再举一例,患过病毒性感冒的人不易再次患上,但不等于沒有重复患上的風險,只是風險相对小一些,因为他有了一定的抗疫能力。西医防疫都是有针对性的,這支疫苗是防止肺结核的,注射疫苗就会让接受注射患上轻微的肺结核,使肌体產生对抗结核菌的能力,達到不被肺结核菌感染,但不能保证能对抗其它病菌道理也一样。群体免疫是一种無奈的选择,在我國历史上也闹过严重的瘟疫,那时缺医少药不是也都扛过來了吗?但死的人很多,美國的"群体免疫是政府不作为的行为,违反國民意志使國民被迫接受的,代价很大,但经历了這次新冠所有能扛过來的人对新冠病毒的抗体相对会提高,但不等于说对所有病毒都能产生抗力,若有新的病毒产生但他们仍然存在威胁。朋友说的群体免疫提高身体素质的观点元素是存在的,但对整体而言並不成立。
回答于 2019-09-11 08:43:50
3亿人口群体免疫太疯狂了,对西方所谓的《人权》是莫大的讽刺,执政者也是历史罪人,通过科学有效的防控疫情是可以被彻底控制的《如中国的防疫就给世界做了个榜样》,恶意放弃管控只能被历史唾弃。现在世界疫情管控这个大环境出了问题!
以前科学技术没有办法解决疫情大流行,人类可以被迫选择《群体免疫》,现在疫苗都出来了,还提《群体免疫》?是对生命的蔑视吗?还是恶意犯罪?《出路只有一条;疫苗做基础,快速管控疫情》,防止病毒变异。
群体免疫风险性极高;病毒变异的最终结果谁又能解释的清楚呢?病毒变异需要足够的时间,同时不断与外界不确定的因子发生碰撞演变,会不会出现超级病毒谁都不好说!疫情得不到有效管控;病毒变异是大概率事件。
可以肯定一点美国疫情得不到控制,大环境得不到有力消毒是非常、非常危险的一件事,人类面对疾病、灾难、是非常渺小的,就不要谈什么身体素质了。
上一篇:假如任何人都无法在你面前说谎,这个能力可以用来干什么呢?
下一篇:返回列表
相关链接 |
||
网友回复(共有 0 条回复) |