您现在的位置: 首页 > 网站导航收录 > 百科知识百科知识

如果有人能提前预测出地震会得诺贝尔奖吗？

地壳,预兆,异常如果有人能提前预测出地震会得诺贝尔奖吗？

发布时间：2016-12-08加入收藏来源：互联网点击：

如果有人能提前预测出地震会得诺贝尔奖吗？

回答于 2019-09-11 08:43:50

回答于 2019-09-11 08:43:50

不会，首先是专家不信。第二个是地震也只是偶尔预测，第三个没有可靠的数学模型。也就是没有所谓的科学依据。

回答于 2019-09-11 08:43:50

会的！别说一个，得两个诺贝尔奖都可以，可问题的关键在于没人能预测。

每次发生大地震，就会有人出来骂专家学者，怎么就不能提前预测，比如2008年汶川大地震时，很多人在网上骂的很难听。作为一个喜欢科学的人来讲，我知道人家骂的不对，但也不敢去反驳，因为这会引起众怒。

其实，这些对专家们的指责真是太委屈人家了，毕竟，以现在的科学水平而言，预测地震是没有任何人做得到的，甚至可能再隔几十年，也未必有人能做到。

那么，预测地震为什么就那么难呢？

我们都知道地震是地壳构造运动的结果，也就是说，两块地壳（大陆板块）相互之间不断运动、挤压、摩擦，当力量无法继续保持平衡时，就会产生坍塌，有的板块上升，有的板块下降，以达到下一个平衡。那么，当这种坍塌发生时，就会产生地震。

那么，问题来了，这种坍塌如何预测呢？说白了，当一块岩石掉在悬崖上，都没有人能预测它啥时候掉下来，更何况是地下几十公里的地壳运动呢。

人们既无法知道精确的板块形状，更无法得知具体的力学关系，只能笼统的知道，这一片地区是属于两个大陆板块的交界处，属于地震高发区，这样的信息根本无法判断地震的发生时间。

另外，从全球或者全国来看，地震很多，但是，把地震分到具体的地方，地震其实是很少发生的，就算是地震高发地带，地震发生的频率也不会高于100年一次，因此，根本无法研究出某地发生地震的具体规律。

那么，有的人就说：地震前不是都会有很多预兆的吗？

是的，地震一般都会预兆，比如地下水异常、生物异常、地光、地气等的异常。

但是，只能说，这些异常有助于人们研究地质活动、研究地壳的运动状况，要达到预测地震还是不够的。因为，这些异常并不一定会导致地震。

引起恐慌的生物异像

也就是说，地震前必然会有各种异常的预兆，但各种异常的预兆却不等于发生地震。

现实中，经常会出现一些异常，要发生地震的谣言就开始传开，引发人们的骚动，于是，地震局不得不出来辟谣，后来，地震也没有发生。

可见，预兆的说法往往是从地震后来看才是有效，地震前只能说是参考。

地震的预测是复杂的，而且是不可以轻易做出的，天气预报预测错了没有人会来找气象台追责，但是地震预报就不一样了，别说是权威的预报，就是谣言出来，就会导致很多人睡平地大街，人心惶惶，影响社会稳定。

这种预测，只能出自于神棍之口

因此，就算一个地方出现了很多的异常预兆，地震局也并不会做出地震的预测，因为可能地震没来，或者就来了一个没啥破坏力的小地震，但这个预测却造成了当地大量的人力物力的损失。

如果某一天真有人能精确预测地震，那么他至少需要做到以下几点：

1、不能简单的预测，而要做出精确的预测，比如震源的精确地点和深度、震级、破坏力等，这样的预测在现实中才有参考意义。

2、要做到如此精确的预测，需要有精确的地壳数学模型，能探测各地地壳运动的具体数据，测出各版块挤压时产生的力学数据，搜集到各方面的预兆信息等，这将是一个非常庞大的工程——100年后或许人类能够实现吧！

不过说实在的，我认为人类发明能抗9级地震的建筑材料都要比预测地震来得容易，那时，就算来个9级地震（释放的能量相当于8级汶川大地震的30多倍），人类住在防地震建筑里和待在平地上一样，并不会有太大的危险。

但是，如果有人能做到预测地震，我认为得到诺贝尔奖还是必须的，因为他做到了一件超级难的事情，而这件事的难度可能超出了人类飞出太阳系。